№ 29666
гр. София, 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110148564 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което следва да бъдат приети.
По останалите доказателствени искания съдът отлага произнасянето си в
съдебното заседание след изслушване становищата на страните.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2022г.,
от 15.30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен e иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от
222,00 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка „ Каско” и разноски за определянето му по щета №
*********** за вреди, причинени при ПТП на 02.12.2020 г., на лек автомобил
„**************“, с рег. № ********, вследствие виновно, противоправно поведение
на водач на лек автомобил „ **********“, с рег.№ ********, чиято гражданска
отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната лихва върху главницата
1
от датата на подаване на исковата молба – 07.06.2022 г., до окончателното изплащане,
и на сумата от 180,55 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на
главницата в размер на законната лихва за периода от 01.03.2022 г. до 06.06.2022 г.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие
по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско“ за л.а.
„**************“, с рег. № ********, е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка
с което са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на
стойност 222,00 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за обезщетяването
им Твърди, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на делинквента,
спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното
застрахователно обезщетение. Претендират се и сторените по делото разноски.
Ответникът не е депозирал отговор в законоустановения срок по чл. 131 ГПК.
В тежест на ищеца по предявения иск съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК е
да докаже, че е налице валиден договор за имуществено застраховане между ищеца и
водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът
носи риска, както и че в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил
на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди. В
тежест на ответника и при установяване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на задължението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2