№ 47
гр. Сливен, 06.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шести декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело
от общ характер № 20222200200603 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор С..
Обвиняемият Р. Б. Я., редовно призован, се явява лично и с адв.Н. С.,
АК – Стара Загора, редовно упълномощена от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Съдът докладва, че е внесено споразумение за решаване на делото
между Окръжна прокуратура – Сливен, представлявана от прокурор Б. С. и
защитника на обвиняемия Р. Б. Я., адв.Н. С. от АК – Стара Загора, по
досъдебно производство № 3/2019г. на РУ Нова Загора, вх.№ 84/2019г., пор.
№ 5/2019г. на ОП Сливен, водено срещу обв.Р. Б. Я. за престъпление по
чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК и за престъпление по чл.249 ал.1 от НК.
Споразумението е подписано между ОП Сливен, представлявана от
прокурор Б. С., обвиняемия Р. Б. Я. и защитника му – адв.Н. С..
1
Обвиняемият Р. Б. Я., на основание чл.381 ал.6 от НПК е декларирал, че
е запознат с клаузите на постигнатото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. Б. Я., роден на ******* в гр.Н.З., живущ в гр.Н.З., ул.“М.с.“ № *,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права по чл.274 и чл.275
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК. Нямаме
искания и по доказателствата. Постигнали сме споразумение между ОП –
Сливен и обвиняемия Р. Б. Я., което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
АДВ.С.: Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК, както и
доказателствени искания. Моля да одобрите така постигнатото споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВ.Я.: Поддържам казаното от адвоката ми. Нямам искания по чл.274
и чл.275 от НПК. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът ЗАПИТА обв.Симеонов разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението, въпросите по чл.382 ал.4 от НПК.
ОБВ.Я.: Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен от ОП –
Сливен. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението, което е
внесено в съда. Споразумението е подписано от мен доброволно. Съгласен
съм със съдържанието на споразумението, както и желая съдът да го одобри.
Ясни са ми последиците от решаването на делото със споразумение, а
именно, че то произвежда действие на влязъл в сила съдебен акт и не подлежи
на обжалване, като съм съгласен с тях. Декларирал съм в споразумението, че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК, съдът предложи в споразумението в
т.ІІ да се допълни „като през този срок не се полагат възпитателни грижи
спрямо обв.Я., както и постановяване на пробационна мярка – чл.67 ал.1 и
2
ал.3 от НК“.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложената промяна.
АДВ.С.: Съгласна съм с предложената промяна.
ОБВ.Я.: Както каза защитника ми, съгласен съм и аз с промяната.
На основание чл.382 ал.6 от НПК, съдът следва да впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Р. Б. Я., роден на ******* г. в гр. Н. З., живущ в гр. Н. З.,
ул. „М.с.“ № *, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че:
на 31.12.2018г., в гр.Н.З., чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот, отнел чужда движима вещ – 1 бр.
авторадиокасетофон марка „JVC“ на стойност 42.50 лева от владението на
М.К.К., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои –
престъпление по чл.195 ал.1 т. 3, вр. чл.194 ал.1 от НК .
на 31.12.2018г., в гр.Н.З., е използвал данни от платежен инстР.т –
кредитна карта с № 5189796216595160, издадена от „Уникредит Булбанк“
АД, без съгласието на титуляря М.К.К., като деянието не съставлява по- тежко
престъпление - престъпление по чл.249 ал.1 от НК.
На обв.Р. Б. Я. за извършеното престъпление по чл.195 ал.1 т.3, вр.
чл.194 ал.1 от НК, на основание чл.55 ал.1 т. 1 от НК, се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На обв.Р. Б. Я. за извършеното престъпление по чл.249 ал.1 от НК, на
основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно
3
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
На обв.Р. Б. Я., на основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно ОБЩО
НАКАЗАНИЕ - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
чието изтърпяване, на основание чл.66 ал.1 от НК, СЕ ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
настоящото споразумение, като през този срок не се полагат възпитателни
грижи спрямо обв.Я., както и постановяване на пробационна мярка – чл.67
ал.1 и ал.3 от НК, като на основание чл.55 ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.
Обв.Р. Б. Я. се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР – Сливен
направените в хода на досъдебното производство разноски за експертиза в
размер на 105.00 лева.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, обвиняемият Р. Б. Я. декларира, че е
запознат със съдържанието на окончателното споразумение, съгласен е с
неговите правни последици, подписва същото доброволно и се отказва от
правото на разглеждане на делото по общия процесуален ред.
ПРОКУРОР:…………………..
/Б.С./
ОБВИНЯЕМ:…………………… ЗАЩИТНИК:……………………
/Р. Я./ /адв.Н.С./
Съдът, като взе предвид, че настоящото споразумение не противоречи на
закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Поради изложените съображения и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура –
Сливен, обвиняемият Р. Б. Я. и неговия защитник адв.Н. С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 603/2022г. по
описа на Сливенски окръжен съд, водено срещу обвиняемия Р. Б. Я. за
престъпление по чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1 от НК и за престъпление по
чл.249 ал.1 от НК.
Определението е окончателно.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.35 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5