№ 5847
гр. София, 05.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ в закрито заседание на
пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110142577 по описа за 2021 година
Страни в производството са ищецът М. П. СТ. с ЕГН **********, гр. С., ул. Б. и ответникът
„Ф. Б.” ЕООД с ЕИК ***, гр. С., проф. Г. Б. №.
Предявен е иск по чл.55, ал.1, пр.1, евнетуално предл.3 ЗЗД за сумата 63лв. – платена
възнаградителна лихва от 3,85лв. по договор за кредит от 20.3.2017г., между ищеца и
ответника и 59,15лв. - платено възнаграждение по договор за поръчителство с „Ф. Б.“,
обезпечаващ договора за кредит от 20.3.2017г. Ищецът твърди,че договорите за кредит и
поръчителство са нищожни, евентуално унищожаеми.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че е платил сумата 63лв.; че ответникът се е
обогатил с тази сума.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че е сумата е платена с основание.
Ответникът оспорва иска. Прави възражение за погасяване по давност на евентуалния иск за
унищожаване на договора на основание крайна нужда.
С оглед изявленията на страните като безспорни следва да се отделят фактите:
Между ищеца и ответника е сключен договор за предоставяне на заем от разстояние на
20.3.2017г. за сумата 700лв., която ищецът е получил.
Уговорена е възнаградителна лихва от 0,550% или в размер на 3,85лв.
Посочен е ГПР в размер 49,240%, в който не е включено възнаграждението за
поръчителство.
За обезпечаване на договора за кредит между ищеца и „Ф. Б.“ е сключен договор за
поръчителство със задължение за ищеца да плати възнаграждение в размер на 59,15лв.
1
Ищцата е погасила с плащане изцяло задълженията си – в размер на 763лв.
Спори се дали договорът е сключен в предвидената от закона форма; дали са спазени
изискванията на ЗПК, включително и за посочване на ГПР, дали уговорената
възнаградителната лихва противоречи на добрите нрави, евентуално дали е налице измама,
грешка или крайна нужда при сключване на договора.
На основание чл.140 ГПК и чл.146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съобразно мотивната част.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА ССчЕ по задачите в исковата молба, като вещото лице след справка в
счетоводството на ответника и на „Ф. Б.“, да отговори и на въпросите
1) Какъв е размерът на ГПР при включване в ГПР и на възнаграждението за поръчителство?
2) Получена ли е сумата 59,15лв. от ответника или е получена от „Ф. Б.“?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. С. и депозит 350лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от
съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до първото осз да представи договор за гаранция с „Ф. Б.“
от 20.3.2017г., погасителен план и общи условия към него.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 3.12.2021г. от 10,40ч., за когато да се призоват
страните и вещото лице.
УКАЗВА на страните, че могат да проведат процедура по медиация или да използват друг
способ за доброволното уреждане на спора.
2
Препис от определението да се връчи на страните. Препис от отговора на исковата
молба да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3