№ 2238
гр. С., 20.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА
и прокурора Районна прокуратура - С.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Частно
наказателно дело № 20211110211081 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
СРП – редовно призована, явява се прокурор К..
OСЪДЕНИЯТ Е. Як. Н. - редовно уведомен, явява се и с адв. К.П. от
САК.
ПРЕВОДАЧ СВ. СВ. М. – редовно уведомена се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и, че не са налице
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
Е. Як. Н. /.../ - роден на ...г. в С., гражданство Н. /Х./, средно
образование, осъждан, разведен, работи техническа поддръжка, с постоянен
адрес: гр. С., ж.к. ”И.”,..., ЛНЧ **********, л.к. № ....
СЪДЪТ разясни правата на осъденият.
1
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Разбрах правата си. Не правя отвод.
АДВ. П.: Нямаме искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпила молба от защитника на осъдения за извършване
на кумулация на наложените на осъденото лице наказания.
АДВ. П.: Поддържам молбата.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е процесуално допустима и по същество е
неоснователна. Относими осъждания по отношения на Н. с влезли в сила
съдебни актове са както следва:
НОХД № 1808/2020 г. на РС – В.Т. е осъден за две престъпления
извършени на 07.11.2019 г., като съдът е извършил групиране и
определението по чл. 383, ал. 2 е влязло в сила на 21.12.2020 г. наложеното
наказание, а именно „пробация“.
НОХД № 5509/2021 г. на СРС, 136 състав Н. е осъден на „пробация“ за
срок от една година и шест месеца за престъпно деяние, извършено на
09.04.2021 г. Този съдебен акт е влязъл в сила на 12.04.2021г. Съпоставяйки
датите на извършване на деянието, както и датите на влизане в сила на
посочените два съдебни акта не са налице предпоставките на разпоредбата на
чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1, т.е. деянията в посочените два осъдителни
акта не се намират в съвкупност по смисъла на чл. 23, а се намират в рецидив.
Ето защо не са налице основания за извършване на групиране и молбата
следва да бъде оставена без уважение. Нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: За пробацията отивам с такси. Полагам много
усилия. Преди това го правих във В.Т. и ми струваше много проблеми, за да
прехвърля делото в С., защото започнах да работя януари и февруари в С..
Сега имам работа, на която трябва да работя от 09:00 ч. до 18:00 часа. Мога да
отивам само преди 8:00 часа да се разписвам, а пробационният служител ме
кара два пъти да ходя след 8:30 ч. и така ще се загубя работата. Това ми е
невъзможно да го правя през цялото време. Чувал съм, че някои българи след
като шест месеца са ходили 2 пъти седмично, вече ходят по 1 път.
Плащам си данъците и полагам максимални усилия.
Аз имам тук един син – по малкия, и той ме дари с внучка Р. и имам
един син в Х.. А сега на 15.11.2021 г. се роди неговото дете и искам да мога да
го посетя, а не мога да напускам страната. Аз работя тук и живея тук. Аз съм
европейски гражданин. За мен това е възтежко наказание.
АДВ. П.: Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост, ведно с
бюлетини за съдимост на осъденото лице, както и справка от ГДИН с вх. №
51005/07.09.2021 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните писмени
доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Изложил съм подробни аргументи. Нямам какво да
променя.
АДВ. П.: Моля да уважите молбата за кумулация на присъдите и
наложените наказания като имате предвид, че присъдите са въз основа на
сключени споразумения и съдът до сега не е извършил групиране на
наложените наказания. Предвид индивидуалната и обща превенция почтеното
изтърпяване на досегашните наложени наказания, моля да наложите общо
справедливо наказание с групиране на наложените му като приспаднете
изтърпяното до сега наказание към днешна дата.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Аз разбирам както адвокатът казва и това е и моята
молба.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъдения Н.: Полагам максимални
сили. Отивам да се отчитам, не искам да правя никакви грешки. Само моля
малко да се облекчи, защото ми отнема много време. Всеки път, когато
трябва да ходя на работа аз изпитвам стрес с тази пробация.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след съвещание намира следното.
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Постъпила е молба от осъдения Е.Я. Н.-гражданин на Н., роден на ...г.,
чрез защитника за прилагане правната разпоредба на чл.25, ал.1 от НК и
групиране наказанията на осъденото лице по НОХД № 5509/2021г. на СРС и
по НОХД № 1808/2020г. на РС –В.Т..
Осъденото лице, в о.с.з. лично и чрез защитника си поддържа молбата.
Представителят на СРП изразява становище за неоснователност на
молбата.
Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства установи:
Видно от представеното по делото свидетелство за съдимост: С
3
определение по НОХД № 1808/2020г.по описа на РС В.Т., влязло в сила на
03.12.2020г. на основание чл.23, ал.1 от НК на Е.Я. Н. е определено едно
общо най-тежко наказание, измежду определените за престъпления по
чл.325, ал.1 НК и чл.144, ал.3, пр.1, вр. с ал.1 от НК, извършени на
07.11.2019г., а именно - ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и шест
месеца, с периодичност два пъти седмично; „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител ”за срок от една година и шест месеца;
”Включване в курсове за професионална квалификация, програми за
обществено въздействие” за срок от една година.
С определение, с което е одобрено споразумение по НОХД №
5509/2021г.по описа на СРС, влязло в сила на 12.04.2021г., на Е.Я. Н., за
извършено на 09.04.2021г.престъпление по чл.325, ал.4, вр. с ал.1 от НК,
вр.чл.55, ал.1, т.2 и ал.3 от НК, е наложено наказание ПРОБАЦИЯ, при
следните пробационни мерки: ”Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от една година и шест месеца, с периодичност два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една
година и шест месеца.
Видно от представената по делото справка от Главна дирекция
”Изпълнение на наказанията” определеното по НОХД № 1808/2020г.на РС
В.Т., е приведено в изпълнение на 21.12.2020г. със Заповед № Л-839 от
02.03.2020г. на гл. директор на ГДИН, местоизпълнението на пробационните
мерки е променено от ОСИН В.Т. в ОСИН С.. Към 01.09.2021г.осъденият е
изтърпял осем месеца и единадесет дни. Наказанието по НОХД №
5509/2021г.на СРС не е привеждано в изпълнение. До настоящия момент,
лицето не е търпяло наказание „лишаване то свобода” и не се намира в
затворите на територията на страната.
С оглед осъжданията на Е.Я. Н. съобразно приетите по делото
свидетелство за съдимост и справка от Главна дирекция ”Изпълнение на
наказанията”, съдът счита, че депозираната от него молба за определяне на
едно общо най-тежко наказание е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Това е така, тъй като чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК, намира приложение
тогава когато лицето е осъдено с отделни присъди, но отделните
престъпления, за които са постановени тези присъди, следва да бъдат
извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях.
В настоящия случай обаче престъплението, за което осъденото лице е
получило наказание по НОХД № 5509/2021г. на СРС е извършено на
09.04.2021г., след като за предишните престъпления от 07.11.2019г. вече е
имало влязъл в сила съдебен акт, включително и определение за налагане на
общо най-тежко наказание - така деянието по НОХД № 5509/2021г. на СРС
е извършено на 09.04.2021г. – определението по НОХД № 1808/2020г.по
описа на РС В.Т., с което за извършени на 07.11.2019г.престъпления е
определено общо най-тежко наказание „ПРОБАЦИЯ” е влязло в сила на
03.12.2020г.
4
Ето защо молбата следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от осъдения Е.Я. Н.-гражданин на
Н., роден на ...г., чрез защитника за прилагане правната разпоредба на чл.25,
ал.1 от НК и групиране наказанията на осъденото лице по НОХД №
5509/2021г. на СРС и по НОХД № 1808/2020г.на РС – В.Т..
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред СГС .
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на
„Бюро съдимост“ за подреждането му към бюлетините за съдимост.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на преводача СВ. СВ. М. за
извършения устен превод в дн.с.з. в размер на 150 лв., за което да се издаде 1
бр. РКО.
Препис от протокола да се издаде на защитника.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:52
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от осъдения Е.Я. Н.-гражданин на
Н., роден на ...г., чрез защитника за прилагане правната разпоредба на чл.25,
ал.1 от НК и групиране наказанията на осъденото лице по НОХД №
5509/2021г. на СРС и по НОХД № 1808/2020г.на РС – В.Т..
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред СГС .
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на
„Бюро съдимост“ за подреждането му към бюлетините за съдимост.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на преводача СВ. СВ. М. за
извършения устен превод в дн.с.з. в размер на 150 лв., за което да се издаде 1
бр. РКО.
Препис от протокола да се издаде на защитника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
Секретар: _______________________
6