Решение по дело №24/2021 на Административен съд - Габрово

Р Е Ш Е Н И Е  №43

гр.Габрово, 12.03.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГАБРОВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ............... колегия в открито съдебно заседание на десети март ................. през две хиляди двадесет и първа година  в състав :     

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

          ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИН КОСЕВ

                               ДАНИЕЛА ГИШИНА

при секретаря  ....ЕЛКА СТАНЧЕВА.............. и в присъствието на прокурора .....НАДЕЖДА ЖЕЛЕВА.......... като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ КНАХД №24 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН.

            С Решение №260086/29.12.2020г. по НАХД№599/2020г. Габровски районен съд е потвърдил НП №18-0892-000362/06.07.2018г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР Габрово с което за нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ на В.М.Ш. е наложена глоба в размер на 250 лева.

В законния срок решението на съда е обжалвано от В.Ш.. В жалбата си същият излага, че същото било неправилно тъй като потвърждавало НП което било постановено при нарушение на процесуалните правила- липса на материална компетентност на издателя му. Липсвали данни въз основа на какви доказателства административнонаказващия орган приемал, че е установено и доказано извършеното нарушение.

Претендира се отмяна на Решението на ГРС, както и на обжалваното НП по изложените в жалбата съображения.

 В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован не се явява, като не се представлява от упълномощения от него пр. представител.

Ответникът по делото редовно призован не се явява като не се представлява и от упълномощен процесуален представител.

Представителя на ОП Габрово изразява становище за неоснователност на жалбата тъй като споделя напълно установената от първоинстанционния съд фактическа обстановка и правните изводи Преценени били както доказателствата, така и изложената фактическа обстановка. Според прокурора Решението на ГРС като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Пред настоящата съдебна инстанция не са представени и приети нови доказателства.

Административният съд като извърши цялостна служебна проверка на обжалвания съдебен акт и прецени изложените в съдебно заседание пред касационната инстанция доводи намира жалбата за неоснователна.

Правилно и обосновано състава на ГРС е преценил събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и е стигнал до крайния извод, че с действията си жалбоподателя Ш. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, за което същият е санкциониран. По делото пред районния съд са събрани доказателства, както гласни- показанията на свидетелите Д. И. и Х. Б., така и писмени, които са обсъдени подробно и всестранно и които допринасят за изясняване на фактическата обстановка изложена в АУАН и НП. На базата на така установената и изяснена напълно фактическа обстановка състава на съда е направил логични и обосновани изводи от права страна, а именно че жалбоподателя Ш. е осъществил състава на вмененото му във вина административно нарушение.

Съгласно разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е било спряно от движение.

Следователно за да не бъде осъществен състава на така визираното в КЗ нарушение лицата, притежаващи моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е било спряно от движение следва да имат валидно сключена застраховка “Гражданска отговорност”. От събраните по делото доказателства се установява, че собственик на въпросното МПС, описано в НП е В.Ш., като същото е регистрирано на територията на Република България. Няма данни същото да е било спряно от движение към момента на проверката от служителите на КАТ ПП. Тези факти не се оспорват от жалбоподателя.

При извършената от служители на Сектор ПП проверка на 14.06.2018г. около 23, 50 часа в гр. Габрово, на ул. “*******” до №** е установено, че В.Ш. управлява описаното МПС по посока ул. “******”, като не е представил на проверяващите Договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност”. Въпреки законовата възможност да представи полица за застраховката в указания му срок, същият не е сторил това, тъй като към момента на проверката не е имал валидно сключена застраховка “Гражданска отговорност”.   

Проверката за наличие на застраховка “Гражданска отговорност” се извършва чрез представяне на застрахователната полица, а не въз основа на залепения стикер върху предното стъкло на автомобила. За да се приеме, че е налице валидно сключена застраховка “Гражданска отговоронст” е необходимо да е налице полица, удостоверяваща сключването на застраховката.

Безспорно установено по делото е, че към датата на проверката жалбоподателят не е имал валидна застраховка “Гражданска отговорност”. Самият той не оспорва това констатирано при проверката обстоятелство.

От събраните пред първоинстанционния съд писмени и гласни доказателства се установява по безспорен и несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил с действията си състава на посочената по- горе административно наказателна разпоредба, за която му е наложено административно наказание глоба. Установената фактическа обстановка е изложена и в обстоятелствената част на НП Правилно е определена и санкционната норма. 

Пред настоящата съдебна инстанция жалбоподателят не сочи нови доказателства, които да не са представени пред районния съд и съответно обсъдени при постановяване на Решението, и които да водят до нови изводи, различни от тези на първоинстанционния съд. Всички доводи, изложени от жалбоподателя пред административния съд са обсъдени подробно и задълбочено от състава на ГРС, който мотивирано е приел, че са налице извършено от В.М.Ш. нарушение, за което същият правилно е санкциониран. Правилно е определен размера на наложеното наказание. Настоящият съдебен състав не споделя изложените от жалбоподателя доводи в жалбата, а именно че процесното Нп страдало от порок, тъй като било издадено от материално некомпетен орган. По делото, в административнонаказателното преписка се съдържат доказателства установяващи материалната компетентност на издателя на процесното НП.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на Административен съд Габрово счита, че Решението на Габровски районен съд като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено. Не са налице основания за отмяна или изменение на постановения съдебен акт от първоинстанционния съд.

            Воден от горното, съдът

Р  Е  Ш  И  :

            ОСТАВЯ В СИЛА Решение №260086/29.12.2020г. по НАХД№599/2020г. по описа на Габровски районен съд, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

            РЕШЕНИЕТО е ОКОНЧАТЕЛНО  и НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.

 

 

 

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                             ЧЛЕНОВЕ :