Решение по дело №297/2021 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ …………

 

гр. К., 18.03.2021 год.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Казанлъшкият Районен Съд, наказателна колегия, трети наказателен състав на осемнадесети март, две хиляди двадесет и първа година, в открито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ

 

при участието на секретаря ЕЛЕНА СТОИЛОВА разгледа докладваното от съдия ТОДОР ТОДОРОВ АНД № 297 по описа за 2021 година

 

Р  Е  Ш  И:

 

         ПРИЗНАВА нарушителя П.Т.П. – род. на *** ***, бълг. гражд., неженен, неосъждан, работи, със средно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.03.2021 г., около 09,55 ч. в гр. К., е извършил непристойна проява на публично място и пред повече хора, изразяваща се в употреба на ругатни и псувни и в оскърбително отношение и държание към служители на О. К., изпълняващи служебните си задължения към звено „Кратковременно паркиране“, както и нанасяне на удари с юмрук по служебния автомобил „Дачия Докер“ с рег. № ****, поради което на осн. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от СТО ЛЕВА.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в срок до 24 часа, считано от днес 18.03.2021 г., 15,45 часа пред Окръжен съд – Стара Загора.

 

При обжалване съдът насрочва делото до 3 дни – на 23.03.2021 г. от 10,00 часа пред Окръжен съд – Стара Загора.

                 

        

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

М О Т И В И  към  АНД № 297/2021 г.

 

Постъпила е преписка по повод съставяне на Акт за установяване проява на дребно хулиганство.

В съдебното заседание представителят на РП-Стара Загора, ТО-К., пледира съдът да признае нарушителят за виновен, като му определи наказание глоба.

В съдебното заседание нар. П.Т.П. не се признава за виновен и дава обяснение за случилото се.

Съдът, като взе предвид приложените към административнонаказателната преписка доказателства, показания на свидетели, писмени и обясненията на нарушителя и след преценка по отделно и в съвкупност, приема за установено следното:

На 18.03.2021 г. след 09,00 часа, нарушителят П. е паркирал лекия си автомобил, марка „Дачия Сандеро“ с рег. № **** на паркинга зад „Банка ДСК“ в гр. К..

В периода между 09,00 – 10,00 часа, свидетелите И.Д.и С.С., служители на Общинско звено „Кратковременно паркиране“ при Община К., извършвали проверка на паркираните автомобили, дали са заплатили определената от Общината такса за паркинг.

Констатирали, че автомобила на нарушителя е без заплатена такса, поради което поставили заключващо устройство тип „Скоба“, а на стъклото на автомобила залепили бележка с номер, на който той да се обади, за да може да бъде освободен автомобила, след заплащане на таксата.

Малко след това се появил нарушителят П., който започнал да казва на служителите: „Майка ви ще еба, боклуци мръсни“, „боклуци“, „Какво ще ми направите? Ще взема един флекс и ще я срежа!“

Тъй като служителите получили обаждане от друг автомобил, на когото били поставили заключващо устройство и след като нарушителят отказал да заплати глобата за паркиране, служителите се качили в служебен автомобил „Дачия Докер“, с рег. № ****. В това време нарушителят П. отлепил залепената бележка с телефонен номер, поставена на стъклото на неговя автомобил, качил се на капака на служебни автомобил на свидетелите и я залепил на стъклото, след което започнал да удря по автомобила и да вика „боклуци“ и „мафия“. Служителите поискали съдействие от органите на МВР, които след като пристигнали задържали нарушителя в поделение на МВР – К., за което била издаден заповед.

В съдебно заседание нарушителят П. твърди, че не е обиждал служителите на Общинско звено „Кратковременно паркиране“ и не е удрял автомобила, с който са били.

Съдът не дава вяра на обясненията му в тази част, като ги счита за негова защитна позиция, на която той има право, но която се опровергава от гласните доказателствени средства, показанията на свидетелите С. и Д.

Имайки предвид установената фактическа обстановка, съдът счита, че от обективна и субективна страна нарушителят е осъществил деяние по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ – непристойна проява на публично място и пред повече хора, изразяваща се в употреба на ругатни и псувни и в оскърбително отношение и държание към служители на Община К., изпълняващи служебните си задължения към звено „Кратковременно паркиране“, както и нанасяне на удари с юмрук по служебния автомобил „Дачия Докер“ с рег. № ****.

При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства чистото съдебно минало на нарушителя.

Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

Предвид на това съдът счита, че на нарушителя следва да бъде определено наказание по по-леката алтернатива, предвидена в закона и за постигане целите на чл. 12 от ЗАНН – глоба в размер от сто лева.

Водим от горното, съдът постанови решението си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: