№ 3875
гр. Варна , 17.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20213100900296 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Т. Р. М. срещу „ОЗК –
Застраховане“ АД.
В срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба, след изпращане
на препис от отговора на първоначалната такава.
На основание чл.373, ал.1 от ГПК следва да се изпрати препис от нея заедно с
приложенията на ответника. Следва да се укаже на ответника, че трябва да подаде писмен
отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с указания за съдържанието на
отговора, както и последиците от непредставянето на такъв.
Предвид изложеното и на основание чл.373, ал.1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от допълнителната исковата молба, както и от
приложенията към нея, ведно с настоящото разпореждане, да се впише в забележката, че
не може да бъде връчено на представляващи ищеца и адв. Н.Д..
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на преписа може да
депозира допълнителен отговор на исковата молба, в който следва да отговори на
допълнителанта искова молба; в същия срок може да поиска съдът да се произнесе със
самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова
молба, правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да
посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора
1
си.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване на допълнителен отговор или при
неупражняване на посочените права, губи възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2