№ 20422
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110160993 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими и следва
да бъде допуснато събирането им.
Исканията на ищеца за допускане изслушване на съдебно автотехническа и ССчЕ
експертизи и за допускане събиране на гласни доказателствени средства са относими, към
спора, но в предвид липсата на отговор в срока по чл. 131 от ГПК, съдът ще се произнесе по
тези искания в о.с.з. с участието на страните.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени
доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане
изслушване на съдебно автотехническа и ССчЕ експертизи и за допускане събиране на
гласни доказателствени средства за първото о.с.з. с участието на страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.07.2023г. от
12:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съобщава на страните проекта си за доклад:
Производството е образувано по предявен ЗД „БУЛ ИНС“ АД срещу С. Т. Айтаг
осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 257,58 лв., представляваща изплатеното по договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, застрахователна
полица № BG/02/119001989262, застрахователно обезщетение за вреди по л.а. „Ауди 80“ с
ДК № СС6155СВ, собственост на Диян Нейчев Борисов, в резултат на ПТП, настъпило на
05.04.2020 г., в района с.Айдемир, ул. „Лазарска“ № 40 в резултат на противоправното
1
поведение на ответника – С. Т. Айтаг, като водач на л.а. „Хонда“ модел „Сивик“, с ДК №
РСС4572АР, която на горепосочената улица губи контрол над автомобила и реализира ПТП
с МПС „Ауди 80“, като му нанася материални щети, като е била неправоспособна и е
управлявала ППС под въздействието на алкохол в кръвта над допустимата норма, ведно с
ликвидационни разноски в размер на 25,00 лева за ликвидиране на щетата, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателно
изплащане на сумата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че за основателността на иска в негова тежест е да установи при
условията на пълно и главно доказване, че в качеството си на застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност” е платил обезщетение в претендирания размер за причинените от
пътнотранспортно произшествие вреди на увреденото лице; отговорност на прекия
причинител на процесното ПТП за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което следва да бъдат
установени изискуемите елементи на непозволено увреждане: деяние, противоправност,
вреди, причинна връзка между деянието и вредите и вина на прекия причинител /последната
се презумира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/; размера на причинените вреди.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга чрез плащане.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2