Решение по дело №952/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 237
Дата: 28 октомври 2021 г. (в сила от 15 ноември 2021 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20212230200952
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 237
гр. Сливен, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
ПредседА.ел:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
кА.о разгледа докладваното от Светлана К. Димова АдминистрА.ивно
наказА.елно дело № 20212230200952 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А.. В. Н. ЕГН ********** роден на 20.02.2000
година в село Д., български гражданин, неграмотен, не работи, неосъждан, постоянен адрес:
село Д., улица „Кокиче“ № 5, от наказА.елна отговорност на основание чл. 78 А от НК, за
това че: В периода месец ноември 2020 година – месец декември 2020 година в село Д.,
община Сливен кА.о пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст – Р. С. К., родена на 08.04.2006 година в
град Я. – престъпление по чл. 191 ал.1 от НК, кА.о му налага администрА.ивно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1000 лева в полза на държавА.а към бюджета на съдебнА.а власт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред
СлОС.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 237/2021 г. по АНД №952/2021 г.по описа на РС - С.

Производството е образувано по повод постановление на РП-С., с което
се иска налагане на административно наказание на обв. АТ. В. Н. по реда на
чл. 78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
В с.з. РП-С., редовно призована не се представлява.
В с.з. обвиняемият, редовно призован не се явява лично.Служебния му
защитник моли за минимално наказание.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обв.А.Н. (роден на 20.02.2000г., ЕГН **********) живеел в дома на
родителите си, находящ се в с.Д., общ.С., на ул. „Кокиче“ № 5. Около лятото
и началото на есента на 2020г. чрез контакти във „Фейсбук“ същия се
запознал със св.Р. С. К. (родена на 08.04.2006г., ЕГН **********), която
живеела в с.ХаджиД.о, обл.Ямбол. Двамата поддържали връзка за известно
време, при което един ден през м.ноември или м.декември 2020г. той й
предложил да се „оженят“, т.е. да заживеят като съпрузи, а тя се съгласила.
След това обв.АТ.Н. заедно със своите родители отишъл в с.ХаджиД.о, от
където взели св.Р.К. и заедно с нея се върнали в с.Д..
По този начин, от неустановена дата през м.ноември 2020г. или
м.декември 2020г. обв.АТ.Н. и св.Р.К. заживели като съпрузи, в дома на
първия от тях. В последните дни на 2020г. обвиняемия и Р.К. отишли за
кратко в с.ХаджиД.о. При това Р.К. поискала да останат да живеят там, но
АТ.Н. не се съгласил и се върнал сам в с.Д..
Около седмица след началото на 2021 г., св.Р.К. се обадила чрез телефон
на обвиняемия и поискала да отиде и да я вземе от селото в което живеела.
Обвиняемия се съгласил и отишъл в с.ХаджиД.о, от където взел Р.К. и
двамата се върнали в с.Д., където за кратко отново живели заедно като
съпрузи. След това, обаче тя отново започнала да иска от обвиняемия да се
преместят да живеят в с.ХаджиД.о, но той не се съгласил да стане „заврян
зет“. Поради това св.Р.К. напуснала дома на обв.АТ.Н. в с.Д. и се върнала да
живее в жилището на своя баща, находящ се с.ХаджиД.о,общ. С.. От този
момент, а именно на неустановена дата в периода м.януари - м.февруари
2021г. фактическото съжителство между обвиняемия и Р.К. било
преустановено.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите С., К.,К. С. и М. дадени в
хода на досъдебното производство, тъй като са последователни и
1
безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани по
делото доказателства. Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия дадени
в хода на досъдебното производство, тъй като не противоречат на останалия
доказателствен материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените
доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. АТ. В. Н. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 191 ал.1 от НК, тъй като на
неустановена дата в периода м.ноември 2020г. - м.декември 2020г. в с.Д.,
общ.С., като пълнолетно лице , без да е сключил брак, заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - с Р. С. К., родена на
08.04.2006г.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия. Установено е безспорно, че обвиняемият заживял съпружески с
лице от женски пол ненавършило 16-годишна възраст , а именно със
свидетелката Р. С. К.,родена на 08.04.2006г.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемия и незачитане на правовия ред
на РБългаия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на
причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от
наказателна отговорност обв.Н., като му наложи административно наказание
„Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.
От справката за съдимост на обв.Ат.Н. е видно, че той не е осъждан.
По отношение на него следва да се приеме и, че не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел IV от глава 8 от НК,досежно
наложеното му с Решение № 367 / 2019г. по АНД № 1039 / 2019г. на РС-С. ,в
сила от 14.08,2019г. наказание „Глоба“ , тъй като към момента на извършване
на деянието е изтекъл срок повече от 1 година от заплащане на въпросната
глоба (заплатена на 19.09.2019г.).
2
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни