МОТИВИ към ПРИСЪДА № постановена на 08.09.2010 г.
ПО НОХД № 188 / 2010г. по описа на Районен Съд -
Гълъбово
Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия И.Г.К., роден на ***г***, с адрес: с.Главан,
общ.Гълъбово, уло*****, понастоящем – ОЗ”Черна Гора”, българин, български гражданин, без образование, неграмотен,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, за това, че на неустановена дата, в периода
м.Март-м.Ноември 2009г. в с.Мъдрец, общ.Гълъбово, е отнел чужди движими вещи -
1 брой телевизор марка „Айко” на стойност 126 лева, 1 брой видео плеър марка
„Елит” на стойност 56 лева, 5 броя пердета на стойност 25 лева, 1 комплект
анцуг на стойност 15 лева, 1 броя черни якета на стойност 3 лева, 1 чифт
маратонки на стойност 12 лева, всичко на обща стойност 264,00 лева, от владението
на М.Т. Г., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
кражбата е извършена в условията на опасен рецидив - престъпление по чл.196,
ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.
Представителят
на Районна прокуратура - Гълъбово поддържа обвинението, както по отношение на
фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на
правната квалификация на деянието. Предвид обстоятелството, че делото се
разглежда при условията на глава двадесет и седма от НПК, пледира на подсъдимия
И.К. да бъде наложено наказание под минимума, предвиден за престъплението, а
именно – „лишаване от свобода” за срок от 1 година, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг” режим.
Защитникът на
подсъдимия Д И.К. – адв.Ч. *** моли съда да наложи наказание под минималния
размер, предвиден в закона за престъплението.
Подсъдимият И.Г.К.
дава обяснения, признава се за виновен по повдигнатото му обвинение и моли съда
да постанови присъда, с която да му наложи минимално наказание.
Съдебното следствие по делото е проведено по реда на чл.372, ал.4, във
връзка с чл. 371, т.2 от НПК, предвид направеното от подсъдимия И.Г.К.
признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
изразеното съгласие от негова страна да не се събират доказателства за тези
факти.
Съдът, като взе предвид направеното самопризнание от подсъдимия и
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които
подкрепят самопризнанието на подсъдимия, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК,
ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена следната
фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА
Св.М.Т.
Г. е племенник на подс. И.Г.К. и внук на св.Георги К.. Св.Георги Начев К. е
баща на подсъдимия И.Г.К. Св.М.Т. Г. ***. В началото на 2009 година, свид.М.Г.
отишъл да работи и живее в Р.Гърция. В къщата останала да живее св.Виолета
Янева Георгиева, която била оставен там от св.М.Г..
През
месец Март 2009 година, подс.К. *** и ползвал стаята на св.М.Г.. За периода от
месец Март до месец Ноември, подс.К. ***, така и квартира в с.Главан.
На
неустановена дата в периода между месец Март – месец Ноември 2009г., подс.К. ***,
следните вещи – телевизор марка „Айко”, видео плеър марка „Елит”, ведно с
устройство за дистанционно управление, 5 броя пердета, спортен комплект, 2 броя
черни якета и 1 чифт маратонки. Вещите, подс.К. ***. През м.Април 2010г., свид.М.Г.
се върнал от Гърция и разбрал от свид.Виолета Георгиева, че подс.К. е взел
вещите му. Св.М.Г. подал сигнал в РУП-Гълъбово за извършената кражба.
С
протокол за доброволно предаване св.Георги К. предал 1 брой видео плеър марка
„Елит”, ведно с устройство за дистанционно управление и 1 брой телевизор марка
„Айко”.
Видно
от назначената при разследването съдебно оценителна експертиза стойността на отнетите
от подс.К. вещи е на обща стойност - 264,00 лева.
Изложената фактическа обстановка се
установява от събраните на досъдебното производство писмени доказателства и
доказателствени средства и гласни доказателства, които подкрепят
самопризнанието на подсъдимия, които съдът цени при условията на чл. 373, ал.3
от НПК, а именно: справка за съдимост на подсъдимия И.Г.К. и справка ЗД
№244/2010г. от 24.08.2010г. нва ГД „Изпълнение на наказанията” Затвора гр.Стара
Загора, както и
от показанията на свидетелите М.Т. Г., Георги Начев К. и Виолета Янева
Георгиева, дадени в хода на досъдебното производство, а така също и от
заключението на вещото лице Т.Г.Иванов – изготвил съдебно – оценителна
експертиза. В съвкупността си показанията на всички свидетели като преки
гласни доказателства са последователни, непротиворечиви, логични и
кореспондиращи с целокупния доказателствен материал.
По делото не
се установиха доказателства противни на така възприетата фактическа обстановка,
което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ
При така установената фактическа обстановка
съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна
състава на по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.”а” и б.”б” от НК.
Подсъдимия И.Г.К. е многократно осъждан за престъпления против
собствеността. Последните му осъждания са:
С определение по ЧНД №424/2004г. на
РС-Раднево, на основание чл.25 ал.1 във вр. чл.23 ал.1 от НК, на подс.К. е
определено едно общо наказание в размер на 1 година „лишаване от свобода”, по
НОХД №437/2002г. на РС-Раднево (за престъпление по чл.195, ал.1 т.5 и т.7 във
вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.28, ал.1 от НК) и по НОХД №408/2002г. на РС-Раднево,
(за престъпление по чл.195, ал.1 т.4, т.5 и т.7 от НК). Подс.К. е изтърпял
наказанието в Затвора-Стара Загора на 10.11.2004г.
С присъда по НОХД №5/2006г. на РС-Раднево,
влязла в сила на 06.03.2006г., подс.К. е осъден на 5 месеца „лишаване от
свобода” за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7 във вр. чл.28
ал.1 от НК.
С Присъда по НОХД №99/2010г. на РС – Нова
Загора, в сила от 08.04.2010г., подс.К. е осъден на 1 година „лишаване от
свобода” за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”
от НК.
Предходните
осъждания дават основание на съда да счита, че настоящата престъпна дейност на подс.И.Г.К. е извършена в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК и кражбата следва да се квалифицира
като такава по чл.196, ал.1, т.1 от НК.
Престъплението е извършено от подс. И.Г.К. виновно
- при форма на вината - пряк умисъл, тъй като той е съзнавали обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и е целял настъпването
им. Подсъдимият е осъществил
изпълнителното деяние отнемане в двете му части – той е прекратила фактическата
власт на собственика – св.М.Г. върху вещите, предмет на престъплението и е
установил своя трайна фактическа власт върху тях – имал е възможност да се
разпорежда с тях, като със свои, което всъщност е и направил.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО.
При определяне
вида и размера на наказанието съдът се съобрази с двата основни принципа, върху
които е изградена наказателно–правната ни система-принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с
целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
Съгласно
първият принцип в специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от
свобода от три до десет години за престъплението по чл.196, ал.1, т.1, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.
С оглед
спазването на втория принцип, при така възприетата фактическа обстановка, съдът
обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите му
за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК. За извършеното от И.Г.К.
престъпление, съдът определи на подсъдимия вид и размер на наказанието, при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, към която препраща разпоредбата на чл.
373, ал.2 от НПК. На основание чл.2, ал.2 от НК, съдът прилага
по-благоприятната норма на чл.58а от НК, действаща към момента на деянието в
сравнение с действащата към момента на постановява на съдебния акт.
Намирайки, че
са налице предпоставките, предвидени в разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК,
чийто императивен характер налага приложението на чл.55 от НК, без да са налице
многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства, съдът счита, че
за извършеното от подс. И.Г.К. престъпление 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, следва да му наложи наказание под
предвидения в закона минимален предел (три години), изразяващо се в 1 /една/
година „лишаване от свобода”, което да изтърпи при "строг"
първоначален режим в затворническо заведение от закрит тип.
Съдът определи
наказанието, като се съобрази с тежестта на съответното деяние, имотното
състояние на подсъдимия и другите отегчаващи и смекчаващи отговорността
обстоятелства.Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчете тежкото
материално положение на подсъдимия, младата му възраст, признаването на вината
и изразеното критично отношение към постъпката му. Като отегчаващи вината
обстоятелства по отношение на подсъдимия, съдът отчете големия брой предходни
осъждания за престъпления против собствеността, обстоятелството, че с
пострадалия св.М.Г. са близки роднински отношения, с които подсъдимия е
злоупотребил.
Съдът
съобрази, че не са налице предпоставките, визирани в чл. 66, ал.1 от НК,
предвид отчетените многобройните предходни осъждания на подс.И.Г.К..
Съдът счита,
че с така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал.1 НК.
На основание
чл.189, ал.3 от НК, съдът присъди в тежест на подсъдимия И.Г.К. направените по
делото разноски възлизащи на 75 /седемдесет и пет/ лева.
ПРИЧИНИ И
УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на престъпленията са ниското правно съзнание на
подсъдимия и стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин.
Водим от
горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ Хр.Ангелов /