РЕШЕНИЕ
№ 14601
гр. София, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110110744 по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ за сумата от
404,10 лева.
Ищецът-„Е.” АД излага в исковата молба, че на 14.06.2021 год., в гр. София е
реализирано ПТП между МПС „////“ с рег. №///// и МПС „////“ с рег. №/////. Поддържа,
че вина за настъпилото ПТП има водачът на МПС „////“. Сочи, че МПС „////“ с рег.
№///// е застраховано при Е. АД по имуществена застраховка „Каско на МПС” със
застрахователна полица №00500100399890/05.02.2021 год., валидна към момента на
застрахователното събитие. За настъпилото събитие в ищцовото дружество е
образувана преписка по щета №**********/15.06.2021 год. и по нея е изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 913,80 лева. Твърди, че след изплащане на
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско” на основание чл. 411 ал.1 от
Кодекса за застраховането е встъпил в правата на застрахования. Ответникът е
застраховател по риска „Гражданска отговорност” с причинителя на вреда, претърпяна
при ПТП, от който ищецът претендира сумата от 404,10 лева, представляваща остатък
от изплатеното застрахователно обезщетение /твърди, че ответникът му е платил
сумата от 524,70 лева/. Моли съда да постанови решение, по силата на което да осъди
ответника да му заплати сумата от 404,10 лева, представляваща остатък от изплатено
застрахователно обезщетение на увредения, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 01.03.2022 год. /дата на предявяване на иска/ до окончателното плащане.
1
Претендира разноски.
Ответникът-О.К.З.“, в срока по чл. 131 от ГПК, оспорва предявения иск по
размер.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и
ал.3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и правна
страна:
Съгласно регламентираното в нормата на чл. 154 от ГПК разпределение на
доказателствената тежест, ищецът следва да докаже, че е изплатил застрахователното
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт
по чл. 45 от ЗЗД, осъществен от застрахования по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” при ответното дружество, противоправно деяние, от което
са настъпили вредни последици, които са в причинно следствена връзка с деянието.
В доказателствена тежест на ответника да обори законоустановената презумпция
за вина, както и възраженията си срещу вземанията на ищеца.
За безспорни в производството са обявени обстоятелствата относно наличието
на настъпването на процесното ПТП, неговият механизъм, наличието на
застрахователни правоотношения по застраховки „Каско“ и „Гражданска отговорност“
за процесните автомобили и факта на плащане на застрахователното обезщетение.
Вещото лице изготвило автотехническата експертиза е установило, че
стойността на щетите по увредения автомобил, по средни пазарни цени, определена
към застрахователното събитие е 915,72 лева. Съгласно заключението, съдът приема и
че щетите по увредения, и застрахован при ищеца автомобил могат да настъпят при
описания в протокола за ПТП механизъм. Съдът намира възражението на ответника, че
остатъкът от дължимото застрахователно обезщетение е за заместващ автомобил, е
неоснователно, тъй като в тази насока не са ангажирани доказателства,
кореспондиращи с това твърдение.
С оглед на изложеното съдът приема, че за ищеца са налице предпоставките на
чл. 411, ал.1 от КЗ, като с изплащане на обезщетението той встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата.
Съдът приема, че причинител на вредите от описаното ПТП е водачът на МПС
„////“ с рег. №/////, което обстоятелство не се оспорва от ответника.
С оглед на изложеното съдът приема, че са налице редпоставките за покриване на
отговорността за причинените при ПТП вреди от застрахователя по застраховка
„Гражданска отговорност” на собственика на моторното превозно средство, с което е
причинена вредата.
Съгласно разпоредбата на чл. 410 от КЗ с плащането на застрахователното
обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на
2
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
С оглед на изложеното и след като се съобрази със заключението по приетата
автотехническа експертиза, както и извършеното от ответника плащане в размер на
524,70 лева съдът приема, че искът е основателен и доказан за сумата от 404,10 лева,
така както е предявен.
По отношение отговорността за разноските, съдът, като взе предвид че е
направено своевременно искане за присъждане на съдебните разноски и на основание
чл. 78, ал.1 и ал.8 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сторените в
настоящото производство разноски в размер на 350 лева, съразмерно с уважената част
от претенциите.
Воден от горното
РЕШИ:
ОСЪЖДА О.К.З.”, ЕИК /////, с адрес: гр. София, ул. ///// да заплати на „Е.” АД,
ЕИК ////, с адрес: гр. София, бул. ////, на основание чл. 411, ал.1 от КЗ, сумата от 404,10
лева /четиристотин и четири лева и десет стотинки/, представляваща остатък от
обезщетение за имуществени вреди, причинени на МПС „////“ с рег. №///// от ПТП
реализирано на 14.06.2021 год., в гр. София, ведно със законната лихва върху сумата
считано от 01.03.2022 год. до окончателното й изплащане и на основание чл. 78, ал.1 и
ал.8 от ГПК сумата от 350 лева /триста и петдесет лева/, представляваща сторените по
делото разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС, в двуседмичен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3