№ 637
гр. Добрич, 21.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20243230103053 по описа за 2024 година
Производството по гр.д. № 3053/2024 г. по описа на Добрички
районен съд е образувано по искова молба от Д. Г. И. с ЕГН
********** , с която срещу Община град Добрич са предявени искове
за заплащане на следните суми : -10000.00лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди,изрязаващи се в претърпени
болки и страдания в резулатат на телесно увреждане на ищцата -
счупване на лява раменна кост - фрактура на шийката на ляв хумерус,
настъпило на 24.02.2024 г. в гр. Д. на площад „Демокрация” около
17.00 часа в резултат на спъването и в дупка на пешеходната настилка
, при което паднала ,ведно със законната лихва от датата на
увреждането 24.02.2024 г.до окончателното изплащане ;
-1967.65 лева, представляваща обезщетение за имуществени
вреди,представляващи разходи за лечение на счупване на лява
раменна кост фрактура на шийката на ляв хумерус, настъпило на
24.02.2024 г. в гр. Д. на площад „Демокрация” около 17.00 часа в
резултат на спъването и в дупка на пешеходната настилка , при което
паднала, от която сума 1860.00 лева за медицински изделия ортопедия
; 72.85 лева за медицински материали и медикаменти и 34.80 лв.
1
потребителска такса,ведно със законната лихва върху сумата от
1967.65 лева от 24.02.2024 г. до окончателното изплащане.
Претендират се разноските по делото.
Излагат се следните обстоятелства :
На 24.02.2024 г. в гр. Д. на площад „Демокрация” се провело
мероприятие „Български фолклорен флашмоб”. Ищцата посетила
събитието .Към 17 ч. по време на разходка по площада не забелязала
дупка в пешеходната настилка, спънала се в нея и паднала на земята
пред на театъра между фонтана и сградата на НАП -Д.. При падането
си ударила лявото рамо. Изпитала силни болки. Не можела да си
движи лявата ръка. Посетила спешна помощ . Лекарите установили
счупване на лява раменна кост - фрактура на шийката на ляв хумерус.
На 26.02.2024 г. била оперирана. Излага се ,че операцията била
сполучлива, но все още изпитвала болка в областта на лявото рамо и
не можела да движи ръката си. Направените разходи при проведеното
лечение възлизали общо в размер на 1967,65 лв. , от която сума
1860.00 лева за медицински изделия ортопедия ; 72.85 лева за
медицински материали и медикаменти и 34,80 лв. потребителска
такса.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на исковата
молба с вх. 1613 /26.04.2024 г. от ответника. Оспорва основателността
на исковете. Оспорва механизма на получаване на уврежданията ,
оспорва размера на исковите претенции. Навежда възражение за
съпричиняване.Твърди ,че ищцата не е проявила нужното внимание
при придвижването си . Оспорва твърдението ,че ищцата не можи да
движи ръката си.
Претендира разноски в производството и адвокатско
възнаграждение.
Добричкият районен съд след преценка на събраните по делото
доказателства , приема за установено следното от фактическа и
правна страна :
2
В показанията си пред съда свидетелката М.А.С., дъщеря на
ищцата , излага ,че на 24.02.2024 г. била заедно с Д. И. в центъра на
град Д. пред бившия партиен дом , където се провеждало надиграване
.Тръгнали след приключване на тържеството ,нямало много хора
около тях , когато Д. И. стъпила в дупка в настилката ,оформена от
счупена наполовина плоча, при което залитнала, паднала и ударила
лявото си рамо ,изпитвала силна болка , не позволявала да я докосват
.Инцидентът се случил на площада между сградата на театъра и
фонтана.
Същата вечер посетили спешна помощ , ищцата била приета в
болница и оперирана .
Два месеца след опрерацията Д. И. живяла в дома на дъщеря си ,която
я обгрижвала , къпела и помагала в ежедневните дейности.Ищцата И.
приемала болкоуспокояващи .След прибирането в дома си Д. И. имала
нужда от помощ от близките си при почистване ,ни можела да изтупа
одеалото си сама през терасата , готвела и се къпела сама. И към
момента сочи свидетелката Д. И. можела да вдига само нещо лека с
лявата ръка , движението на ръката било до определено положение.
Свидетелят Д.И.С. , съпруг на дъщерята на ищцата, излага пред
съда ,че два месеца след опрерацията Д. И. живяла в техния дом ,
защото имала нужда от ежедневна помощ,изпитвала болка в
засегнатата ръка .
И към момента била подпомагана в дома си при почистване ,
пазаруване , не можела да носи покупки.Свидетелят присъствал на
24.02.2024 г. при инцидента , когато ищцата паднала и ударила ръката
си.Излага , че стъпила в дупка , залитнала и паднала на ръката си .От
настилката липсвало парче от плочата с размери 35 см на 30 см и с
дълбочина 6 см.
Свидетелката П.У. , приятелка на внука на ищцата , също
присъствала на тържеството в центъра на Д. на 24.02.2024 г. Когато
3
тръгнали да се прибират Д. И. вървяла пред тях , стъпила в дупка ,
оформена от част от липсваща настилка , паднала на една страна на
ръката си .Свидетелката излага още ,че ищцата се уплашила , имала
силни болки , не позволявала да я пипат .Към момента Д. И. живеела
в дома си и свидетелката заедно с приятеля си помагала ако има
нужда от почистване , при пазаруване.Сочи ,че ищцата споделяла ,че
изпитва притеснения ,че не може да се възстанови , че тежала на
близките си докато живяла в дома им два месеца след операцията .
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели.Същите
са конкретни и непротиворечиви.
В показанията си свидетелката С.Я.В. на длъжност началник
отдел „Инфраструктура и околна среда“ при ответната община сочи ,
че в участъка между сградата на драматичен театър в град Д.
,стълбите, водещи към художествената галерия и фонтана е имало
установени малки дупки с размери 20см. на 20 см. в сивите бетонови
ивици, които се намират между плочките,където било видно ,че са
извършвани ремонти .Няма данни дали са били налице
компрометирани участъци към момента на инцидента.
По делото е изготвена съдебномедицинска експертиза .
Вещото лице доктор М. Г. –ортопед дава следното заключение :
Механизмите за получаване на травма в горния край на
раменната кост са основно два: първи механизъм /индиректна
травма/ горният крайник е отведен и при падането вследствие
използването на крайника за опора се предава натоварването към
съответната раменна става; втори механизъм- директен т.е. при
директен удар с твърд предмет или удар в такъв директно върху
раменната става. Възможно е получената травма да бъде по описания
от пострадалата начин - при спъване /пропадане/ в дупка да използва
левия си горен крайник за опора и получава счупване в областта на
раменната става.
Оздравителният процес е проведен съгласно стандартите по
4
Ортопедия и травматология и алгоритмите ,посочени в клиничната
пътека спрямо изискванията на НЗОК. Пациентката е приета на
24.02.2024г. Проведени са необходимите изследвания и консулти и е
оперирана на 26.02.2024г. Извършено е открито наместване и синтеза
със специфичен за това счупване имплант. Крайникът останал
имобилизиран за 5-6 седмици и след това е проведена
рехабилитация. Възстановителният процес отнема минимум 4 до 6
месеца.
В история на заболяването на пациента е приложен лист за
преглед в Спешно отделение № *** от 24.02.2024г. 18,05ч., в който е
записано, че пациентката е паднала на рамото си. Описан е локалният
статус и е приложена рентгенова снимка /с данни за множествено
счупване на шийката на лява раменна кост и значима дислокация на
фрагментите/.
Болката непосредствено след настъпване на счупването е силна
поради множеството фрагменти и изразения кръвоизлив в зоната на
счупването. В следоперативния период в рамките на няколко дни
интензитетът на болката прогресивно намалява поради фиксация на
счупването и евакуация на наличния хематом /кръвоизлив/.
Към момента ищцата е възстановена, като поради естеството на
травмата/множествено счупване, увреда на костта, хрущяла и
околните меки тъкани/ има ограничение в движението на
крайника,изразяващо се в дефицит при абдукция /отвеждане/ и
ротация /въртеливи движения/ на мишницата в раменната става.
Съдът кредитира заключението ,неоспорено от страните и
изготвено от лице, притежаващо необходимата квалификация и зания
.
По предявените осъдителни искове с правно основание чл. 49
от ЗЗД в тежест на ищцата е да докаже наличието на противоправно
поведение на лице, за което отговаря ответникът, в причинна връзка с
което ищцата И. е получила посоченото в исковата молба увреждане
на здравето и болки и страдания във връзка с него , техния
5
интензитет, както и да е извършила разходи за лечение в
претендирания размер.
Съгласно разпоредбата на чл.49 от ЗЗД този, който е
възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите,
причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа.
Тротоарът е общинска собственост /съобразно пар.7 ал.1 т.4 и
т.6 от ПЗР на ЗМСМА/ и неговата поддръжка е било задължение на
ответната община.Неизпълнението на това задължение от страна на
нейни служители налага ангажиране на отговорността на Община
град Добрич за причинените на ищцата имуществени и
неимуществени вреди.
Не може да се приеме за основателно възражението за
съпричиняване. Самото падане не е показател за проявено
невнимание.Липсва поведение, което обективно да е допринесло за
неблагоприятния резултат по начин, че да се намира в пряка причинно-
следствена връзка с него. В случая служителите на Община град
Добрич не са положили грижи да осигурят спокойно и безопасно
движение площада , което е довело до образуване на дупки и е
създало опасност за здравето преминаващите.
Ответникът дължи на ищеца обезщетение за търпените от
него болки и страдания от телесното увреждане, затруднения в
обслужването, продължаващият дискомфорт, болка, както и за
възникналите за него негативни емоционални страдания ,свързани с
невъзможността да води нормален начин на живот за продължителен
период след травмата по време на възстановяването си..
Размерът на дължимото обезщетение за неимуществени вреди
според законовия критерий за справедливост ,съдът определя въз
основа на фактите и обстоятелствата за вида ,степента и тежестта на
причинените телесни увреждания, търпените физически
болки,неудобства в ежедневието,тяхната продължителност и
интензитет.
Показанията на разпитаните свидетели установяват ,че след
инцидента и последвалата операция ищцата е търпяла силни болки,
необходимо е било обезболяване с медикаменти.Последвалият
6
възстановителен период след операцията е бил свързан със
значителни неудобства за пострадалата с обслужването и в
ежедневието .
Съобразно доказаните конкретно търпяни болки и страдания ,
житейски дискомфор и при съобразяване,че установените затруднения
и неудобства в ежедневието след операцията и по време на
възстановителния период и при отчитане ,че и към прегледа от вещото
лице по делото са установени затруднения в движенията на ръката,
съдът намира,че негативните изживявания на ищеца следва да бъдат
овъзмездени със заплащане от ответника на сумата от 10 000.00
лева.
В полза на ищцата се следва законна лихва върху сумата от
10000.00 лева от датата на увреждането 24.02.2024 г. до
оконачателното изплащане .
На репариране подлежат не само неимуществените вреди, но и
имуществените такива.
Представените по делото фактури и фискални бонове доказват
направени от ищеца разходи за заплащане на медицински
услуги/такси/, медицински изделия и лекарства във връзка с лечение
на травмата общо в размер на 1967.65 лева.
В полза на ищеца се следва и законна лихва върху сумата ,
начиная датата на увреждането 24.02.2024 г. до окончателното
изплащане.
Исковете са доказани в своето основание и подлежат на
уважаване в размерите съответно 10 000.00 лева неимуществените
вреди и 1967.65 лева -имуществени вреди .
На основание чл. 78 , ал. 1 от ГПК в полза на ищеца се следват
разноски в производството в размер на 478.71 лева държавна такса ,
500.00 лева хонорар вещо лице и 1000.00 лева възнаграждение за един
адвокат .
7
Предвид изхода на спора ответникът няма право на разноски.
На основание горното , Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община град Добрич да заплати на Д. Г. И. с ЕГН
********** следните суми:
-10000.00лева, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди,изрязаващи се в претърпени болки и страдания в резулатат на
телесно увреждане на ищцата Д. И. - счупване на лява раменна кост -
фрактура на шийката на ляв хумерус, настъпило на 24.02.2024 г. в гр.
Д. на площад „Демокрация” около 17.00 часа в резултат на спъването
и в дупка на пешеходната настилка , при което паднала ,ведно със
законната лихва от датата на увреждането 24.02.2024 г.до
окончателното изплащане ;
-1967.65 лева, представляваща обезщетение за имуществени
вреди,представляващи разходи за лечение на счупване на лява
раменна кост фрактура на шийката на ляв хумерус, настъпило на
24.02.2024 г. в гр. Д. на площад „Демокрация” около 17.00 часа в
резултат на спъването и в дупка на пешеходната настилка , при което
паднала, от която сума 1860.00 лева за медицински изделия ортопедия
; 72.85 лева за медицински материали и медикаменти и 34.80 лв.
потребителска такса,ведно със законната лихва върху сумата от
1967.65 лева от 24.02.2024 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Община град Добрич да заплати на Д. Г. И. с
ЕГН ********** разноски по делото в размер на 478.71 лева държавна
такса , 500.00 лева хонорар вещо лице и 1000.00 лева адвокатско
възнаграждение .
Решението подлежи на обжалване пред Добрички
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
8
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
9