№ 124
гр. *, 07.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Людмила В. Стойнева
при участието на секретаря Росица К. Кечева
като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело №
20221510102003 по описа за 2022 година
К. С. З. от гр * е предявил иск срещу * че не дължи суми по изпълнително дело
поради изтекла давност.
В срока по чл.131 ГПК ответника оспорва иска.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
По делото е представено и събрано като доказателство изпълнителен лист,договор
за кредит ч гр д 2171/21.
Горното се установи по несъмнен начин от приложените по делото писмени и гласни
доказателства.
Въз основа на оценените по-горе писмени доказателства се установява ,че
предявеният отрицателен установителен иск е основателен по съображения :
Страните не спорят че има образувано принудително производство въз основа на
издаден изпълнителен лист по чл.410 ГПК. Заявлението за издаване на заповедта е подадено
на 29.10.2021г. Крайният срок на издължаване на кредита е бил 11.07.2016г т е.заявлението
е подадено след изтичане на 5 год давностен срок.Издадения по късно изпълнителен лист и
образуваното изпълнително дело от 07.07.2022г са след изтичане на давностния
срок.Поради изтекла подасителна давност ищеца не дължи сумите от 2913.83лв, главница
и законната лихва от 29.10.2021.Ответникът дължи на ищеца деловодни разноски 1184лв.
ВОДЕН ОТ ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ , СЪДЪТ
1
РЕШИ:
Признава за установено че К. С. З. ЕГН ********** от гр * ул * не дължи на * *
2913.83лв по изпълнително дело№2171/21г ведно с законната лихва от 29.10.2021ги
разноски.
Осъжда * да заплати на К. С. З. 1184лв деловодни разноски.
Решението може да се обжалва пред Кюстендилски окръжен съд в 2 седмичен срок
от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
2