ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. Разград, 01.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
СъдебниС Г Х
заседатели:Т Р. И
при участието на секретаря НД. Т
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20243330200269 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. С. Ц., доведен от Затвора –Белене, явява се лично и
с адв. Ю. Й. при АК – Разград, служебен защитник от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за даване ход на
разпоредително заседание. Нямам искания за отвод.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Запознат съм с правата си и се
явявам със защитника ми. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, делото
е местно и родово подсъдно на РС – Разград. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство
няма допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което представяме. Не са налице основанията на т.5. Нямам
1
искания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда, както и
искания за събиране на нови доказателства. По отношение на насрочване на
делото, предлагам да бъде насрочено незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
АДВ.Й.: Госпожо Председател, съдебни заседатели, съгласен съм със
становището на прокурора по въпросите на чл.248 от НПК. Действително
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед
постигнатото споразумение, което моля да разгледате след приключване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание и след съвещание, намира следното по въпросите
на чл.248 от НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Ц. С. Ц. за
извършено на 12.10.2023 г в гр.Разград престъпление по чл.325, ал.5 във вр. с
ал.2 във вр. с ал.1 от НК, по правилата за родовата и местна подсъдност,
местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, тъй като
престъплението е родово подсъдно на всички районни съдилища в Република
България, а с оглед мястото на извършване – гр.Разград, местно компетентен
да разгледа делото е Районен съд – Разград, в чиито юрисдикционен район
попада.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 - чл.26 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед сключеното между
страните споразумение.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на
защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, както и липсата на
направени искания в тази насока, не са налице основания за изменение на
взетата спрямо същия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
С оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, не е необходимо
насрочване на делото за друго съдебно заседание, а същото следва да
продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да
2
разгледа делото е Районен съд – Разград.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед сключеното
споразумение между страните.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване
на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Ц. С. Ц. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
НЯМА ИСКАНИЯ за събиране на нови доказателства.
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание.
Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В
останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Ц. С. Ц. - роден на 21.04.19**г, в гр.Р, с постоянен адрес гр.Р, бул.“А в“
№ *, вх.*, ет.*, ап.*, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
СЪДЪТ докладва днес депозираното споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам
споразумението, с което сме определили наказанието, като считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в
който е представено.
АДВ.Й.: Госпожо Председател, поддържам така представеното пред Вас
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382,
ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл.384, ал.1 във вр.
3
с чл. 381 от НПК.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв.Ю.Й. – АК - гр.Разград,
защитник на подс.Ц. С. Ц., роден на 21.04.19**г. в гр.Р, живущ в гр.Р, бул.“А
в“ № *, вх.*, ет.*, ап.*, български гражданин, с основно образование, женен,
безработен, осъждан, ЕГН ********** и Д.Н. – Зам.Районен прокурор на РП-
гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 269/2024г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Цв.Ц. за това, че:
На 12.10.2023г., в гр.Разград, в условията на опасен рецидив е извършил
непристоойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото – буйство (счупване на пейка и на клони от
дърво, многократно нанасяне на удари с клони и с автомобилна гума по стена
на жилищен блок „Тимок“/, придружени с крещене и издаването на
нечленоразделни звуци, извършени на публично място (в близост до
хранителен магазин „Юта маркет“, находящ се на ул.“Грънчарска“ № 18А и
детска площадка до него), като по своето съдържание деянието се отличава с
изключителен цинизъм и дързост – престъпление по чл.325, ал.5 във вр.с ал.2
във вр.с ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си, при пряк умисъл, подс.Цв.Ц. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.325, ал.5 във вр.с ал.2 във
вр.с ал.1 от НК.
2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.Цв.Ц., при условията на чл.54 от НК - 1 година и 6 месеца „лишаване от
свобода“, при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.
4.На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което
подс.Цв.Ц. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24часа със заповед №
1873зз-192/12.10.2023г., считано от 15,30ч. на 12.10.2023г.
-Задържане под стража, взета с протоколно определение №
517/13.10.2023г. по НОХД № 585/2023г.
5.Разноските по делото, в размер на 959,85 лева, се възлагат на
подс.Цв.Ц., платими по сметка на ОДМВР-Разград.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.На страните е известно
и същите се съгласяват с правните последици от споразумението,а именно,че
след одобряването му от съда,определението по чл.382 от НПК е окончателно
и има последиците на влязла в сила присъда за подс.Цв.Ц. и не подлежи на
обжалване.
Долуподписаният Ц. С. Ц., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
4
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Д. Н. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ю. Й./
ПОДСЪДИМ:
/ Ц. С. Ц. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Д. Н., зам.районен прокурор в Районна
прокуратура - Разград, подсъдимият Ц. С. Ц. и неговия защитник адв.Ю. Й.
от АК – Разград споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Ц. С. Ц. - роден на 21.04.19**г, в гр. Р, с
постоянен адрес гр. Р, бул.“А в“ № *, вх.*, ет.*, ап.*, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********, ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 12.10.2023 г. в гр. Разград, в условията на опасен
рецидив е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото – буйство / счупване на
пейка и на клони от дърво, многократно нанасяне на удари с клони и с
автомобилна гума по стена на жилищен блок „Тимок“/, придружени с
крещене и издаването на нечленоразделни звуци, извършени на публично
място /в близост до хранителен магазин „Юта маркет“, находящ се на
ул.“Грънчарска“ № 18А и детска площадка до него/, като по своето
съдържание деянието се отличава с изключителен цинизъм и дързост -
престъпление по чл.325, ал.5 във вр. с ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като при
условията на чл.54 от НК МУ НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимия Ц. С. Ц., е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24часа със
заповед № 1873зз-192/12.10.2023г., считано от 15,30ч. на 12.10.2023г. и с
мярка „Задържане под стража", взета с протоколно определение №
517/13.10.2023г. по НОХД № 585/2023г.
ОСЪЖДА подсъдимия Ц. С. Ц., ЕГН:**********, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР – Разград сумата от 959,85 лева /деветстотин петдесет и
девет лева и 85 ст./ лева, представляващи разноски на досъдебното
5
производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 269/2024 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6