Протокол по дело №1971/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 52
Дата: 17 януари 2022 г. (в сила от 17 януари 2022 г.)
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20215220201971
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 52
гр. Пазарджик, 13.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201971 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
Жалбоподателят ИВ. ИВ. К. редовно призован не се явява лично. За
него се явява адв.К.У. – редовно упълномощен.
Не се явява представител за АНО Началник Група СПП Пазарджик при
ОДМВР Пазарджик, който е бил уведомен лично и по телефона на
12.01.2022г., не е възразил против уведомяването.
Не се явява актосъставителя АС. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.У.: Поддържам жалбата. Водим и моля да се разпита свидетел –
И.Л.Р. за обстоятелства по нарушението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, постановление л.8, обяснения л.9, докладна записка л.10, възражение
1
л.11, СРМПС част I л.12, данни л.13, ЗПАМ л.14, справка л.15, заповед л.16 и
л.1.
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото АС., И.Л.Р..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
И.Л.Р. – на 33 г., българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпва към разпит на св.Р.:
СВ.Р. - Колата ми беше спряна от движение няколко месеца преди това,
защото я бях дала на водач, който после се оказа, че нямал СУМПС. След
като мина наказанието се обадих на Иван ако може да дойде с мен за да я
регистрираме, като не сме обсъждали причината защо колата ми е без номера.
По пътя малко преди да ни спрат си говорихме и той ме пита дали сега съм
купила тази кола и аз тогава му обясних, че не съм я купила сега и колата си е
моя, а съм я дала на човек който се оказа, че няма книжка. След това ни
спряха и след това продължихме за КАТ за регистрация. Същия ден я
регистрирахме почти веднага. Нямаше кой и за това помолих него да дойде
до КАТ.
АДВ.У.: Моля да се заличи актосъставителя като свидетел, защото ние
не оспорваме факта на управление, който той е констатирал и за който може
да свидетелства той. Признаваме този факт и моля да го приемете за
установен.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото АС..
АДВ.У.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, поддържам жалбата и съображенията
в нея. Допълнително подробни съображения ще изложа в писмени бележки,
2
като претендирам и присъждане на сторените разноски.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3