О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………………/………………….2020 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
на 19.02.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско
дело № 507 по описа за 2020 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на С.И.К. чрез адвокат Царина Танова срещу решение № 5289 от 28.11.2019 г.,
постановено по гр.д.№ 3770 по описа за 2019 г. на Районен съд – Варна, четиридесет
и първи състав, в частта, с която е уважен
иска за увеличение размера на присъдената
издръжка, дължима от бащата С.И.К. в
полза на детето И.С.К. чрез
неговата майка И.К.И., за разликата над 140 лева месечно до присъдения размер от
250 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба /08.03.2019 г./ до
настъпване на законно основание за изменението й или прекратяването, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска, на
основание член
150 във връзка с член
143, алинея 2 от Семейния кодекс.
Във въззивната
жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на решението в атакуваните му части, както и за постановяването му при неправилна преценка на събраните доказателства. Сочи се,
че бащата има алиментни задължения и към още две деца,
че заплаща месечен наем от
350 лева, че е заплащал и други
разходи на детето И., освен дължимата издръжка. Поради това се иска решението в обжалваната му част да бъде отменено и вместо това да се
постанови ново, с което да бъде
отхвърлен предявеният иск за
размера над 140 лева до присъдените от първоинстанционния съд 250 лева.
Въззиваемата страна в срока
по член 263, алинея 2 от ГПК е депозирала
писмен отговор, в който излага основания за отхвърляне на
въззивната жалба. Също така сочи, че след предявяване на иска е прекратен
дохода му, макар че дотогава в НАП е регистрирал такъв, а и е представил договор за наем, сключен през месец
април 2019 г. Посочва, че към настоящия момент минималната, определена от закона, месечна
издръжка е в размер на 152,50 лева. Твърди, че бащата на детето е работоспособен и има професионална квалификация, което
води до извод, че същият може
да реализира доходи, респективно
да заплаща издръжка за непълнолетното си дете. Акцентира и върху нарастналите нужди на детето.
Във въззивната
жалба е направено доказателствено искане да бъдат приети писмени
доказателства – удостоверения за раждане
на другите две деца на въззивника и договор за наем.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при
извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната
жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото,
имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата
не са обективирани искания за събиране на нови
доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Съгласно
тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк.
д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури
прилагането на закона, тази му дейност не може да бъде обусловена от волята на
страните, когато следва да се осигури приложение на императивен материален
закон, установен в обществен интерес. Затова, когато законът е възложил на съда
служебно да следи за интереса на някоя от страните в процеса, негово задължение
е служебно да събере доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от
страните допустими и относими доказателства без
ограничения във времето.
Поради
това и настоящият състав на съда с оглед правомощията му намира, че следва да приеме
представените от въззивника с въззивната
жалба писмени доказателства като относими към
предмета на спора и допустими съгласно нормите на ГПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА удостоворение за раждане на Ивайло С.К.,
удостоверение за раждане на Стефани Стефанова Караджова, договор за наем от
15.04.2019 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09 март
2020 година от 9,30 часа, за която
дата и час да се призоват
страните.
НАПЪТВА на основание член 273
във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на
спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до
бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални
взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9
от ГПК.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.