№ 167
гр. Бургас, 21.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Събина Н. Х.ва Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20222000500280 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
На повторното повикване в 11.00 ч., се явяват въззивниците ищци М.
М., Г. М. и Г. М. лично и с адв. Д..
За въззивника ответник ЗАД „ДаллБогг: живот и здраве“ АД, се явява
адв. Д. Т..
Не се явява представител за третото лице помагач ЗК „Олимпик-клон
България“ – редовно призовано.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ Т.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, предвид становищата на страните и липсата на процесуални
пречки по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА, съгласно доклада
изготвен с определение № 306/18.07.2022 г., с който въззивните жалби срещу
решение № 260054/31.12.2021 год. по т. д. № 55/2018 год. по описа на
Ямболския окръжен съд, на което е допусната поправка на очевидна
фактическа грешка с решение № 260000/ 04.01.2022 год.по т.д.№55/2018 год.
по описа на Ямболския окръжен съд, първото решение изменено в частта за
разноските с определение № 260014/29.03.2022 год. по т. д. № 55/2018 год. по
1
описа на Ямболския окръжен съд /последните два съдебни акта влезли в
сила/, В ПОСОЧЕНИТЕ ПО-ГОРЕ ЧАСТИ, са приети за допустими, като
същите са внесени за разглеждане в днешно съдебно заседание.
АДВ. Д.: Поддържам въззивната жалба и отговора на въззивната
жалба. Оспорвам въззивната жалба на застрахователното дружество. Няма да
соча доказателства. Нямам възражения по доклада на съда.
АДВ. Т.: Поддържам в цялост въззивната жалба от дружеството, както
и отговора на въззивната жалба на ищците. Искам за коректност да направя
едно отбелязване - Колегата К. И. при изготвяне на отговора на въззивната
жалба, погрешно е посочила решение № 26000/04.01.2022 г. вместо решение
260054/31.12.2021 г. по същото търговско дело на същия състав. Става въпрос
за явна фактическа грешка. Няма да соча доказателства. Нямам възражения
по доклада на съда.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА думата по същество.
АДВ. Д.: Моля да уважите въззивната жалба на доверителите ми и
оставите без уважение тази на застрахователя, като подробни съображения
сме изложили във въззивната жалба и отговора.
Считаме, че присъдените обезщетения са в несправедлив, занижен
размер, предвид обстоятелството, че към датата на ПТП, ищците са били деца
и са били лишени от подкрепата на своя баща. Считаме, че от приетите по
делото доказателства безспорно се установи, че починалият не е съпричинил
вредоносния резултат, като никакви негови действия или бездействия не са
допринесли за настъпване на смъртта. Претендирам разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
По отношение на претендираното юрисконсултско възнаграждение на
насрещната страна, моля да бъде съобразено с минимума.
АДВ. Т.: Моля да отмените изцяло атакуваното от нас решение №
260054/31.12.2021 г. по т.д. 55/2018 г. на ЯОС, с което представляваното от
мен ЗАД „ДаллБогг: живот и здраве“ АД, е осъдено да заплати на децата М.
2
А. М., Г. А. М. и Г. А. М. застрахователно обезщетение в размер на 120000
лева за всеки един от тях с лихва за забава от 30.07.2018 г., за смъртта на
баща им А.М. в резултат на ПТП, като вместо него постановите друго, с което
отхвърлите исковете изцяло като неоснователни и недоказани с всички
произтичащи от това последици досежно лихвите и разноските. Евентуално,
ако намерите жалбата за частично основателна, моля да намалите размера на
присъденото обезщетение за всеки един от тримата ищци.
Подробно сме изложили своите съображения както във въззивната
жалба, така и в отговора на въззивната жалба. Действително считам, че не са
взети под внимание всички релевантни критерии, които запълват
съдържанието на понятието „справедливост“ по смисъла на чл. 52 ЗЗД.
Считаме, че е налице съпричиняване от страна на починалото лице А.М.
поради неизползване на обезопасителен колан по време на ПТП, както и
всички онези точки, които сме отбелязали за различни нарушения от ЗДвП.
Представил съм списък с разноски и моля да ни присъдите разноски по
съдебните инстанции.
По отношение на адвокатското възнаграждение посочено в списъка за
разноски по чл. 80 ГПК на насрещните страни, в случай, че надвишава
минималните размери за адвокатски възнаграждения посочени в Наредбата,
правим възражение за прекомерност.
Моля за срок, в който изложим подробни съображения.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви на
страните, че ще произнесе решението си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.05 час
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3