№ 10684
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г.К.
при участието на секретаря Д.Г.
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Наказателно дело от общ
характер № 20221110209113 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: И. Г. А., редовно призован, се явява лично.
За него в залата се явява адв. И. М. Р. , редовно призован, надлежно
упълномощен, с пълномощно по делото на лист 40 от досъдебното
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от ОА и от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от 7 дни. Съгласен съм адв. И. Р. да ме
защитава в настоящото производство.
ЗАЩИТАТА: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ:
И. Г. А. , на 29 г., роден на *** г. в гр. Пловдив, българин, български
гражданин, живущ в ***, неженен, средно образование, неработещ, ЕГН:
**********, неосъждан. (Самоличността снета по данни на обвиняемото лице
и въз основа на лична карта/АИС БДС)
СЪДЪТ разясни правата на ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ в
наказателното производство и въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата, които имам в наказателното
производство, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
1
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
са довели до нарушаване на правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник. Няма основания за отмяна или изменение на взетата мярка за
процесуална принуда или вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства на този етап.
ЗАЩИТАТА: Споделям становището на прокуратурата, нямам какво
да добавя.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към становището на своя
защитник.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание, относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд. В хода на ДП не са били
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
субектите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК и са налице
основанията за предаване на обвиняемите на съд.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА НА СЪД обвиняемия И. Г. А. за престъплението описано в
ОА.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Подготвили сме споразумение със защитниците на
подсъдимите, което моля да разгледате и да одобрите.
ЗАЩИТА: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ разясни НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ правата им по глава 29-
та от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в настоящото производство.
Нямам искания за отводи. Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със
споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по чл. 274 от НПК.
Предлагаме да бъде одобрено предложеното споразумение. Други искания по
2
чл. 275 от НПК нямаме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт и на проекта
за споразумение.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
С П О Р А З У М Е Н И Е
По НОХД № 9113/2022 г. по описа на СРС, НО 1-ви с-в
Днес, 08.06.2022 г., в гр.София, по предложение на адв. И. Р. – САК –
защитник на подсъдимия И. Г. А., се сключи настоящето споразумение за
решаване на делото на основание чл. 384 НПК.
Споразумението се сключи между – С. Г. прокурор при Софийска
Районна прокуратура и адв. И. Р. – САК, защитник на подсъдимия И. Г. А..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. А., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН, че на 28.02.2022 г., около 00,10 часа в град София, на
кръстовището на бул. “Княгиня Мария Луиза“ и ул. „Струга“, без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), е държал високорисково наркотично вещество, а
именно:
Обект 1- амфетамин с нетно тегло 0,93 грама, с процентно съдържание
на активния компонент – амфетамин 9 %, на стойност 30,00 лева (тридесет
лева) за грам или на стойност 27,90 лева (двадесет и седем лева и деветдесет
стотинки);
Обект 2 - амфетамин с нетно тегло 0,81 грама, с процентно съдържание
на активния компонент – амфетамин 9 %, на стойност 30,00 лева (тридесет
лева) за грам или на стойност 24,30 лева (двадесет и четири лева и тридесет
стотинки);
Обект 3 - амфетамин с нетно тегло 0,72 грама, с процентно съдържание
на активния компонент – амфетамин 9 % на стойност 30,00 лева (тридесет
лева) за грам или на стойност 21,60 лева (двадесет и един лева и шестдесет
стотинки) и
Обект 4 - амфетамин с нетно тегло 0,81 грама, с процентно съдържание
на активния компонент – амфетамин 6%, на стойност 30,00 лева (тридесет
лева) за грам или на стойност 24,30 лева (двадесет и четири лева и тридесет
стотинки),
3
всичко на обща стойност 98,10 лева (деветдесет и осем лева и десет
стотинки), като амфетаминът е поставен под контрол в Списък І: “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина от наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите” и случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354 а, ал. 5, във връзка с ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1 от
НК, поради което и на основание чл.78а от НК и чл.375а ал.2 от НПК чл. 78а
от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 200 лева.
ОТНЕМА, на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.
1 от НК, в полза на Държавата веществените доказателства – Обект 1-
амфетамин с нетно тегло 0,93 грама, с процентно съдържание на активния
компонент – амфетамин 9 %; Обект 2 - амфетамин с нетно тегло 0,81 грама, с
процентно съдържание на активния компонент – амфетамин 9 %; Обект 3 -
амфетамин с нетно тегло 0,72 грама, с процентно съдържание на активния
компонент – амфетамин 9 % и Обект 4 - амфетамин с нетно тегло 0,81 грама,
с процентно съдържание на активния компонент – амфетамин 6% – предадени
на Централно митническо управление с приемателно-предавателен протокол,
които да бъдат унищожени след влизане в сила на съдебния акт.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, представляващи
транспортни опаковки да останат на съхранение по делото до неговото
унищожаване.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК обвиняемия
И. Г. А. ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на Софийски
районен съд, сума в размер на 138.64 лева, представляващи направени по
делото разноски, както и сумата от 5 лв. за служебното издаване на 1 бр.
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. Г./ /адв. И. Р./
ПОДСЪДИМ:
/И.. Г. А./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният ПОДСЪДИМИЯ И. Г. А. подсъдим по НОХД №
4
9113/2022 г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав, СЕ ЗАПОЗНАХ със
споразумението и с правните му последици, доброволно го подписвам и се
отказвам от приключване на наказателното производство по общия ред.
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
сключването на споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм се
съгласил.
ПОДСЪДИМ:……………….
/И. А./
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПРОИЗНАСЯНЕ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМЕРИ СЛЕДНОТО:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимото лице за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени
с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 9113/2022 г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав,
постигнато между СРП-прокурор С. Г. и адв. И. Р. - защитник на подсъдимото
лице И. А. и И. Г. А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9113/2022 г
на СРС, НО, 1-ви състав водено срещу подсъдимото лице И. Г. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДЪТ уведоми подсъдимият, че в 7-дневен срок, считано от днес,
следва да заплати сторените по делото разноски, за които е бил осъден по-
горе, тъй като в противен случай ще му бъде издаден изпълнителен лист, за
който ще дължи държавна такса в размер на 5 лева по сметка на Софийски
районен съд и ще се пристъпи към принудително изпълнение.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:10 ч.
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6