РЕШЕНИЕ
Номер 2174 17.12.2018 година Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХХІІ наказателен състав
На двадесет и девети октомври 2018 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
ГЕРЦОВА
Секретар: Магдалена Койчева
Като разгледа докладваното от съдията
НАХ дело номер 5297 по описа за 2018 година
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 935 от 23.07.2018г.
на Заместник-кмет „Транспорт” в Община Пловдив, с което на К.А.С., ЕГН **********,***,
на основание чл.43, ал.3 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на
пътни превозни средства на територията на град Пловдив (приета с Решение № 14,
взето с Протокол № 1 от 19.01.2012г.; изм. и доп. с Р.№ 369, Пр.№ 19 от
26.10.2017г.) е наложена “Глоба” в размер на 50лв за извършено административно
нарушение по чл.6, ал.2 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на
пътни превозни средства на територията на град Пловдив (приета с Решение № 14,
взето с Протокол № 1 от 19.01.2012г.; изм. и доп. с Р.№ 369, Пр.№ 19 от
26.10.2017г.).
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!ЙТ
МОТИВИ:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е
Наказателно постановление № 935 от 23.07.2018г. на Заместник-кмет
„Транспорт” в Община Пловдив, с което на К.А.С., ЕГН **********,***, на
основание чл.43, ал.3 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на
пътни превозни средства на територията на град Пловдив (приета с Решение № 14,
взето с Протокол № 1 от 19.01.2012г.; изм. и доп. с Р.№ 369, Пр.№ 19 от
26.10.2017г.) е наложена “Глоба” в размер на 50лв за извършено административно
нарушение по чл.6, ал.2 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на
пътни превозни средства на територията на град Пловдив (приета с Решение № 14,
взето с Протокол № 1 от 19.01.2012г.; изм. и доп. с Р.№ 369, Пр.№ 19 от
26.10.2017г.).
Жалбоподателят К.А.С. обжалва наказателното постановление
и моли същото да бъде отменено като незаконосъобразно, поради изложени в жалбата му
съображения. В съдебно
заседание, редовно
призован, не се явява, а чрез процесуален представител пледира за отмяна на
постановлението.
Въззиваемата
страна – Община Пловдив, редовно призована, не изпраща процесуален представител
и не взема становище по жалбата.
Съдът
като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания
административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за
установено следното:
ЖАЛБАТА
Е ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното
Наказателно постановление е издадено против К.А.С., за това, че при направена проверка на 19.04.2018г.
в гр.Пловдив в 10.45 часа на бул.”К.”, № **, г-н С. е паркирал моторно превозно
средство /МПС/, марка „Форд” с ДК № ******, върху тротоара на посочения адрес,
без разрешение от собственика на пътя или администрацията. Нарушението е
установено с глоба с фиш № **********/19.04.2018г. и е в размер на 50
/петдесет/ лева. С възражение с вх.№ 18П5047/27.04.2018г. до заместник-кмета на
Обществения ред г-н С. заявява, че не е съгласен с така наложената му глоба и я
оспорва. С писмо с изх.№ 18ОР587/1/ от 18.05.2018 г. г-н С. е поканен в ОП
„Общинска охрана” – гр.Пловдив за съставянена Акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/, съгласно изискванията на ЗАНН. Към момента на
съставяне на акта г-н С. не се явява лично, което налага съставянето му в
негово отсъствие. АУАН № 037654/13.06.2018г. е връчен на 14.06.2018г.
С това
виновно е нарушил чл.6, ал.2 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране
на пътни превозни средства на територията на град Пловдив (приета с Решение №
14, взето с Протокол № 1 от 19.01.2012г.; изм. и доп. с Р.№ 369, Пр.№ 19 от
26.10.2017г.).
Наказателно
постановление е издадено въз основа на АУАН № 037654 от 13.06.2018г., съставен
от С.А. Г. – о. към ОП „Общинска охрана”, като отразената в същото фактическа
обстановка пресъздава по идентичен начин тази описана в АУАН.
Обстоятелствата,
при които е осъществен състава на изследваното нарушение, съдът отчасти намира
за безспорно установени от събрания доказателствен материал, преценяван
самостоятелно и в съвкупност, като цени свидетелските показания на
актосъставителя, тъй като същите са обективни, детайлни и кореспондират на
приложените по делото писмени доказателства, които съдът кредитира като
достоверни и неоспорени от страните. Не така, обаче, стои въпроса досежно основния
правнорелевантен факт, а именно управлението на автомобила и в частност, дали
същото е осъществено от жалбоподателя. В тази връзка липсват каквито и да било
доказателства относно авторството на деянието, както правилно възразява
процесуалния представител на жалбоподателя. Административнонаказателната
отговорност е лична, както повелява нормата на чл.24, ал.1 от ЗАНН, поради
което административното наказание следва да се носи от извършителя на
нарушението и същият следва да бъде безспорно и категорично установен, което в
случая не е сторено и последното е довело до издаването на наказателно
постановление в разрез с изискванията на чл.52, ал.4, чл.53 и чл.54 от ЗАНН,
обуславящо неговата отмяна.
Поради
изложеното атакуваното Наказателно постановление № 935 от
23.07.2018г. на Заместник-кмет „Транспорт” в Община Пловдив, с което на К.А.С.,
ЕГН **********,***, на основание чл.43, ал.3 от Наредба за реда за спиране,
престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив
(приета с Решение № 14, взето с Протокол № 1 от 19.01.2012г.; изм. и доп. с Р.№
369, Пр.№ 19 от 26.10.2017г.) е наложена “Глоба” в размер на 50лв за извършено
административно нарушение по чл.6, ал.2 от Наредба за реда за спиране, престой
и паркиране на пътни превозни средства на територията на град Пловдив (приета с
Решение № 14, взето с Протокол № 1 от 19.01.2012г.; изм. и доп. с Р.№ 369, Пр.№
19 от 26.10.2017г.), следва да бъде ОТМЕНЕНО като незаконосъобразно.
За
изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.
По застъпените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с
оригинала!ЙТ