№ 23184
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110147506 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Г. Д. С. и Н. В. М. срещу М. Т. Р. и В.
Д. Н., с която са предявени осъдителни искове за главница в размер от 15000 лв.,
претендирана от всеки от ищците, и за начислена върху нея мораторна лихва за
непосочен период преди завеждане на исковете и в неуточнен размер.
С молба от 25.03.2024г. ищците, чрез процесуалния им представител адв. П.,
заявяват, че оттеглят изцяло предявените с исковата молба искове за главница в размер
от 7500 лв., претендирана от всеки от тях, и начислена върху нея мораторна лихва
срещу ответника В. Д. Н. поради постигнато с него извънсъдебно споразумение. По
отношение на ответника М. Т. Р. посочват, че поддържат само главните искове за
сумата от 7500 лв., претендирана от всеки от тях, като оттеглят акцесорните искове
срещу нея.
Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без
съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото, като законът
не придава значение на конкретната причина, мотивирала оттеглянето. В процесния
случай ищците са десезирали частично съда, заявявайки чрез надлежно упълномощен
представител оттегляне на всички предявени искове спрямо един от ответниците и на
част от исковите си претенции спрямо другия ответник, преди да е провеждано
съдебно заседание по делото, поради което на основание посочената разпоредба
производството по делото следва да се прекрати в частта, за която е направено
изявлението за десезиране, без да е необходимо съгласието на ответните страни.
По изложените мотиви и на основание чл. 232 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 47506/2023г. по описа на СРС, 44
1
състав, в частта по предявените от Г. Д. С. и Н. В. М. искове срещу В. Д. Н., и в
частта по предявените от Г. Д. С. и Н. В. М. акцесорни искове срещу М. Т. Р..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2