№ 231
гр. Костинброд, 11.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело №
20211850100908 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, вх. № 3637/13.10.2021 г. по вх. регистър на
съда съд, предявена от ищеца – П. ЦВ. Т., ЕГН **********, с настоящ адрес:
********************* чрез упълномощен представител – адвокат М.П. от САК, срещу
ответника “ЧЕЗ Електро България” АД, ЕИК *********, седалище/адрес на управление: гр.
София, бул. „Цариградско шосе“ № 159.
Иска да бъде признато за установено, че ищцата, в качеството на наследник на
М.С.Л. – титуляр на индивидуална партида с клиентски номер 300118082945, с адрес на
електрифициран имот в ********************* починала на 08.04.2021 г., не дължи на
ответника суми по фактури в общ размер на 2 074.14 лева за периода от 01.05.2010 г. до
16.11.2011 г. за потребена ел. енергия в имота поради погасяване по давност, ведно с
лихвите по тях.
Твърди, че срещу нейният наследодател са издадени фактури със съответни номера,
падеж и сума, както следва: № 44795572/01.05.2010 г. с падеж 28.02.2009 г. за сумата от
71.50 лева; 46317032/01.05.2010 с падеж 29.03.2009 г. за сумата от 71.50 лева; №
48003341/01.05.2010 г. с падеж 27.04.2009 г. за сумата от 279.94 лева; № 49350185/01.05.2010
г. с падеж 01.06.2009 г. за сумата от 29.86 лева; № 54121348/01.05.2010 г. с падеж 28.08.2009
г. 10.02 лева; № 55672263/01.05.2010 г. с падеж 27.09.2009 г. за сумата от 10.02 лева; №
57283567/01.05.2010 г. с падеж 29.10.2009 г. за сумата от 48.12 лева; № 58731918/01.05.2010
г. с падеж 28.11.2009 г. за сумата от 103.34 лева; № 60197722/01.05.2010 г. с падеж
27.12.2009 г. за сумата от 103.34 лева; № 61904354/01.05.2010 г. с падеж 30.01.2010 г. за
1
сумата от 173.58 лева; № 63190308/01.05.2010 г. с падеж 27.02.2010 г. за сумата от 55.84
лева; № 66426484/01.05.2010 г. с падеж 26.05.2010 г. за сумата от 51.76 лева.
Твърди, че вземанията по тези фактури са погасени по давност, в каквато насока се
позовава на ТР № 3/2011 г. на ВКС.
Обосновава правният си интерес от предявяване на отрицателен установителен иск с
обстоятелството, че по подадено от нейна страна искане на 02.07.2021 г. до ответника, за
отписване на задълженията по посочените фактури е отговорено, че до влизане в сила на
съдебно решение ответникът счита тези вземания за дължими.
В съдебно заседание ищецът не се явява. Не се явява и упълномощения представител.
Писмено от негова страна е заявено, че поддържа предявената претенция, като претендира
разноски – заплатената ДТ и адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38 от ЗА.
Представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответника признава иска за установяване недължимост на главницата в размер на 2
074.14 лева, както и за сумата от 2 325.34 лева представляваща неустойка за забава
изчислена върху всяка една от посочените фактури от изпадането в забава до дата 13.12.2021
г.
Оспорва искането на ищеца за присъждане на разноски.
В съдебно заседание ответникът се представлява от упълномощен представител –
юрк А.А., който поддържа отговора
Претендира присъждане на разноски по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК в размер на 50
лева.
В съдебно заседание съдът е приел, че са налице предпоставките на чл. 237 от
ГПК, поради което приключено съдебното дирене и е постановено, че съдът ще се произнесе
съобразно направеното признание, след като признатото право не противоречи на закона
или морала – ответникът признава изтичането на предвидения в ЗЗД срок, с който се
погасява правото на иск за заплащане на дължими суми за предоставена ел. енергия.
Ищцата е наследник на лицето М.С.Л., починала през 2021 г. М.Л. е титуляр на
партида с клиентски номер 300118082945, с адрес на електрифициран имот в гр. ****. За
ползвана ел. енергия в имота са издадени общо 27 фактури в периода 01.05.2.10 г. –
16.11.2011 г., с обща стойност 2 074.14 лева и лихва за забава по тях в общ размер на
2 325.34 лева, начислена от датата на падеж на всяка от фактурите до 13.12.2021 г.
Вземанията по издадените от ответника фактури са погасени по давност, след като
същият на първо място признава това, а на второ е изтекъл предвиденият в ЗДЗД
тригодишен срок за погасяване на задълженията, което в случая се погасяват с тригодишна
давност съгласно ТР № 3/2011 г. на ВКС.
Поради това следва да бъде уважено искането на ищцата и бъде признато за
установено, че същата в качеството си на наследник на М.С.Л., починала през 2021 г. -
2
титуляр на партида с клиентски номер 300118082945, с адрес на електрифициран имот в гр.
**** не дължи на ответника сумите по отделните фактури - 27 броя, издадени в периода
01.05.2.10 г. – 16.11.2011 г., с обща стойност 2 074.14 лева за доставена ел. енергия в имота,
лихвите и акцесорните задължения към тях.
Предвид изхода от делото е основателно искането на ищцата за присъждане на
разноски. След като ищецът не е извършил служебно заличаване на дължимите суми по
описаните фактури в собствената си система и в писмо до ищцата от 13.07.2021 г. посочва,
че сумите следва да бъдат платени за да бъде възстановено електрозахранването в имота без
съмнение причина за завеждане на делото е именно поведението на ответника, който в
отговора посочва, че в срока по чл. 131 от ГПК са отписани счетоводно задълженията по
посочените фактури. Тоест възможно е самостоятелно заличаване на задълженията, поради
което очевидно ищцата е била принудена да заведе дело за да принуди ответника да заличи
счетоводно тези задължения, които не е престанал да търси и през миналата година.
Следва да бъде присъдена на ищцата сумата от 81.88 лева за заплатената държавна
такса, а в полза на упълномощения представител бъде присъдено възнаграждение на
основание чл. 38, ал. 2 от ГПК, след като е представен договор, видно от който именно на
основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА адвокат М.П. е оказал безплатна правна помощ на ищцата,
поради което в полза на същия следва да бъде присъдено минималното възнаграждение на
основание чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните адвокатски
възнаграждения.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОТВЕТНИКА -“ЧЕЗ
Електро България” АД, ЕИК *********, седалище/адрес на управление: гр. София,
бул. „Цариградско шосе“ № 159, ЧЕ ИЩЦАТА - П. ЦВ. Т., ЕГН **********, с настоящ
адрес: ********************* в качеството си на наследник на М.С.Л., починала през
2021 г., титуляр на индивидуална партида с клиентски № 300118082945, с адрес на
електрифициран имот: гр. **** НЕ МУ ДЪЛЖИ ОБЩАТА СУМА ОТ 2 074.14 /две
хиляди и седемдесет и четири лева и четиринадесет стотинки/ лева, представляваща
сбор от издадени фактури с номера, падеж и суми, както следва: № 44795572/01.05.2010
г., с падеж 28.02.2009 г. за сумата от 71.50 лева; № 46317032/01.05.2010 г., с падеж
29.03.2009 г. за сумата от 71.50 лева; № 48003341/01.05.2010 г., с падеж 27.04.2009 г. за
сумата от 279.94 лева; № 49350185/ 01.05.2010 г., с падеж 01.06.2009 г. за сумата от
29.86 лева; № 54121348/01.05.2010 г., с падеж 28.08.2009 г. за сумата от 10.02 лева; №
55672263/01.05.2010 г., с падеж 27.09.2009 г. за сумата от 10.02 лева; №
57283567/01.05.2010 г., с падеж 29.10.2009 г. за сумата от 48.12 лева; №
58731918/01.05.2010 г., с падеж 28.11.2009 г. за сумата от 103.34 лева; №
60197722/01.05.2010 г., с падеж 27.12.2009 г. за сумата от 103.34 лева; №
3
61904354/01.05.2010 г., с падеж 30.01.2010 г. за сумата от 173.58 лева; №
63190308/01.05.2010 г., с падеж 27.02.2010 г. за сумата от 55.84 лева; №
66426484/01.05.2010 г., с падеж 26.05.2010 г. за сумата от 51.76 лева; №
68090246/28.05.2010 г., с падеж 28.06.2010 г. за сумата от 3.82 лева; №
69479493/16.06.2010 г., с падеж 28.07.2010 г. за сумата от 9.59 лева; №
71510118/18.07.2010 г., с падеж 30.08.2010 г. за сумата от 29.57 лева; №
72838100/15.08.2010 г., с падеж 28.09.2010 г. за сумата от 54.12 лева; №
74511924/17.09.2010 г., с падеж 28.10.2010 г. за сумата от 48.42 лева; №
76065202/18.10.2010 г., с падеж 29.11.2010 г. за сумата от 48.24 лева; №
77610264/16.11.2010 г., с падеж 28.12.2010 г. за сумата от 194.81 лева; №
79192137/15.12.2010 г., с падеж 28.01.2011 г. за сумата от 132.97 лева; №
80747937/18.01.2011 г., с падеж 28.02.2011 г. за сумата от 336.84 лева; №
82282984/16.02.2011 г., с падеж 28.03.2011 г. за сумата от 129.82 лева; №
83803402/18.03.2011 г., с падеж 28.04.2011 г. за сумата от 9.28 лева; №
85377382/16.04.2011 г., с падеж 28.05.2011 г. за сумата от 7.61 лева; №
86978508/18.05.2011 г., с падеж 28.06.2011 г. за сумата от 4430 лева; №
88582944/16.06.2011 г., с падеж 28.07.2011 г. за сумата от 1132 лева; №
96645628/16.11.2011 г., с падеж 28.12.2011 г. за сумата от 4.61 лева, ведно с лихвите и
акцесорните задължения към тях.
ОСЪЖДА ОТВЕТНИКА -“ЧЕЗ Електро България” АД, ЕИК ********* ДА
ЗАПЛАТИ НА ИЩЦАТА - П. ЦВ. Т., ЕГН ********** сумата от 81.88 /осемдесет и един
лева и осемдесет и осем стотинки/ лева за направените разноски по делото –
заплатената държавна такса.
ОСЪЖДА ОТВЕТНИКА -“ЧЕЗ Електро България” АД, ЕИК ********* ДА
ЗАПЛАТИ НА АДВОКАТ М.И. П., ЕГН ********** сумата от 370 /триста и седемдесет/
лева за предоставената на основание чл. 38, от Закона за адвокатурата безплатна
правна помощ.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок, считано от
получаването му пред Софийския окръжен съд .
Препис от решението да се изпрати на страните.
Решението е постановено по реда на чл. 237 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
4