№ 51
гр. Разград , 24.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Секретар:СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330101420 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Иванова
упълномощена с подаването на молбата.
АДВ.ИВАНОВА: Ищецът не се явява, защото няма кой да гледа трите
деца.
ОТВЕТНИЦАТА редовно призована, не се явява.
ЯВЯВА се представител на ДСП Разград Х.К, социален работник.
АДВ.ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки предвид редовното
призоваване поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелства, на които ищеца основава иска
си за упражняване на родителски прав отношения родител дете,
невъзможност двамата родители да упражняват родителски пра грижи на
ищеца след фактическата раздяла.
По отношение на иска за заплащане на издръжката - кой осъществява
непосредствени грижи за децата, възможностите на двамата родители,
1
нуждите на децата
Правната квалификация: Чл.127 ал.2 от СК във вр. с чл.59 ал.9 от СК,
респ. чл.143 от С
Ответникът не признава обстоятелства.
Ищецът следва да докаже че разполага с по-добри битови условия,
повече време финансови възможности, по-добра емоционална връзка между
него и децата, по-добър родителски и възпитателски качества и с по-
адекватна помощ от трети лица за отглеждане децата или други
обстоятелства, които го правят родителят, който по-добре би се грижил за де
Не са представени доказателства за тези обстоятелства.
Ответникът следва да докаже размера на доходите си за последната
година.
АДВ. ИВАНОВА: Нямам възражения по доклада. Водим свидетел П.С
Ц относно обстоятелствата изложени в исковата молба.
ДОКЛАДВА и получения социален доклад от ДСП Разград.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмен доказателства
за допустими и относими, както и поисканото гласно поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Удостоверение за раждане– 4 бр., Удостоверение №
03/29.05.2020 г., на детска градина „ Здравец“ с. Гецово, Удостоверение за
завършен клас № 3431-202/29.05.2020 г. на основно училище „ Никола
Икономов“ гр. Разград, Заявление от М.Ц.М до Директора на ОУ „ Д-р Петър
Берон“ с. Осенец, Удостоверение от Агенция по заетост.
АДВ. ИВАНОВА: Детето може да бъде доведено в друго заседание,
когато бабата ще го гледа, която водим днес като свидетел.
СЪДЪТ във връзка с искането за изслушването на детето намира, че
следва да изслуша социалния работник.
2
ПРИСТЪПИ към изслушване на социалния работник.
КРИСТИНА КОСТОВА: Отдел „Закрила на детето“ работи по случая
на четирите деца през лято на 2019 г. Тогава спрямо майката и трите и по-
малки дечица в семейство се предприема мярка за закрила настаняване в
Звено майка и бебе, тъй като след семеен скандал между В. и М, майката и
трите й деца остават без подслон и финансови средства. Момичето П по
собствено желание остава при бебе си и баща си в къщата в с.Осенец. По
време на работа със семейството се установи, че П е силно привързана към
баба си и към баща си. Родителите и децата са насочени да ползват социална
услуга в ЦОП – Разград. Към момента децата се отглеждат от бащата и
бабата, според възможностите си се опитват да задоволяват техните
потребности и децата да не са лишени от нищо. Отдел „ Закрила на детето“
се опитва да осъществи среща и разговор с майката В., като бе потърсено
съдействие от кметството в с. Топчии, но така или иначе В. не се яви в
уговорения ден и час за среща. Разполагаме с информация, че има друг
съжител и са в очакване на бебе. Бащата може да разчита на подкрепата от
отглеждането и възпитанието на децата именно от своята сестра, която при
възникване на нужда винаги се отзовава. Децата са записани да посещават
детски заведения. Имат си общо практикуващ лекар. При нужда се водят на
преглед. ДСП Разград във връзка с есенно зимния период е отпусната
еднократна помощ за отопление и за момиченцето Ц, което е в първи клас
също е изплатена помощ. През месец август на 2019 г. трите деца с майката са
настанени в дом „ Майка и бебе“ . На 01.11.2019 г. е прекратено
настаняването тъй като след работата на специалистите и оценката
обществена подкрепа са направени регулярни посещения в с. Осенец и
работата с майката се установи, че отношенията между родителите са
подобрени и В. по собствено желание пожела да се върне при своя съжител
баща на децата. През месец юни на 2020 г. В. бяга от тяхното жилище и
изоставя децата. Тя първоначално през месец юни беше заминала за
Русенска Област в с. Котанца при друг мъж, в последствие и с него се
разделя. В момента е в с. Топчии с мъж на име Валентин. От юни месец на
2020 г., не е имала никакъв контакт с децата. Децата се чувствата наранени и
обидени, за това, че са оставени от майка си и към момента са с бащата и
бабата. Децата се разстройват от факта, че другите деца имат майки и те
3
тежко преживяват раздялата, но тя не проявява интерес за тяхното
отглеждане. По информация на бащата той заработва 30.00лв. от обща
работа. За майката последно, което знаем е, че е безработна. Бащата има
регистрация в „Бюро по труда“ гр. Разград. Бабата получава пенсия.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СНЕ се самоличността на допуснатата свидетелка.
ПЕТРАНКА СЛАВОВА Ц - 69 г., български гражданин, адрес: с.
Осенец, ул. „ ***, основно образование, пенсионер, неосъждана, майка съм
на ищеца.
СЪДЪТ разясни на свидетелката разпоредбата на чл.166, ал.1, т.2 от
ГПК.
СВИДЕТЕЛКАТА: Желая да бъда свидетел по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за нак. отговорност по чл.290 НК и същата обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Ц – М и В. от 10 години живеят заедно. Нямат брак.
В. сега не живее с тях в с. Осенец. Няма я от 05.06.2020 г. Имат четири деца.
Аз съм баба на четири внучета. Неможахме да разберем какво стана на
05.06.2020 г. Те вечерта се скараха, понеже Валя тормози децата. Те идват
при нея, а тя им казва да се махат. Не ги е целунала нито ги е прегърнала. М
не дава да се кара на децата и да ги тормози и сутринта като станахме нея я
нямаше. Търсихме я с полицията. След това я откриха в някакво Русенско
село с. Котанца. От ЦОП и взели банкоматната карта. Нищо не е казала.
Въобще не е идвала. Не се интересува от децата. Не се е обаждала да пита за
децата. За децата се грижи синът ми и аз. В къща сме. Справяме се. Децата П
и Ц ходят в с. Осенец на училище. Другите две деца М и П ходят на детска
градина в с. Гецово. Аз не работя. Синът ми работи. Всеки ден ходи на
частно да работи каквото го накарат и през това време аз се грижа за децата.
Майката преди да замине не се грижеше за децата. Откакто са родени децата
живеят при мене в с. Осенец. Къщата е на баща му на М. В. работеше в с.
Езерче и от там каза, че отива да си изтегля заплатата. Чула се със синът ми М
и му казала, че ще отиде при майка си. В с. Топчии живеят родителите на
4
Валя. Тя сега незная къде е. Тя тогава казала на мъжът си, че заминава в с.
Топчии и е избягала. След това се е оженила за друг мъж в с. Топчии. Аз
онзци ден говорих с майка й и тя каза, че не е при нея. Нищо не казва Валя.
Немога да кажа къде е отишла и майка й не я знае. Тя е изгонила Валя. Незная
дали е бременна сега Валя. Нейното не е сефте. П беше на 1.5 г. когато я
остави и отиде при един циганин. Оженила се за някакъв циганин тогава.
Нейното не е за първи път.
АДВ. ИВАНОВ: Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. ИВАНОВА: Моля да уважите иска така както е определен. Към
делото са приложени писмени доказателства,че страните са живели на
съпружески начала, като от съжителството си имат четири деца П М Ц, която
е родена на ***., М В С родена на 08.03.2015 г., П М Ц родена на ***. и Ц М Ц
родена на ***. Още от самото начало отношенията между страните не е
вървяло, като много често ответницата е напускала домът си. Оставяла е
децата. Децата са живели заедно с родителите на ищеца. Основни грижи за
децата е полагала бабата. От разпита на служителката от ДСП се установи, че
от 2019 г. трите деца са били поставени под закрила до 01.11.2019 г., като
тогава още детето П е останала при баща си към когото е силно привързана.
От началото на месец юни, ответницата е напуснала домът си и е отишла при
друг мъж и с него се е разделила. След това е отишла в с. Топчии където е
живяла с друг мъж. И така по твърдения на други, не са категорични е
бременна и вероятно ще има друго дете. Родителските права би следвало да
бъдат дадени на бащата, който основно се грижи за децата и който да може да
получава съответно детски добавки и помощи за отглеждането им. Във
връзка с това моля родителските права да бъдат предоставени на бащата, а на
майката да бъде определен режим на лични отношения на майката, всяка
първа и трета събота и неделя, който е стандартен и един месец през лятото,
който да не съвпада с отпуската на ищеца. Моля да осъдите ответницата да
5
заплаща месечни издръжка на детето П в размер на 200лв., за детето Ц 80лв. и
за М и П по160лв. месечно считано от завеждането на исковата молба до
настъпване на предпоставки за нейното прекратяване. Моля за вашият
съдебен акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 23.12.2020 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:57 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6