П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 02-ри декември ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Г.Г.
2. М.Т.-М.
Секретар: И. Ч.
Прокурор: Р.П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 2012 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият
А.Д.С. - редовно призован, се
явява лично и със защитника си адв.И.Г., надлежно упълномощен.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
АДВ. Г.:
Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А.Д.С. - роден
на ***г***, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.
С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на
чл. 371 и НПК.
ПОДС. С.: Разбрах правата
си.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме
с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането
им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3
и ал.4 от НПК
и пристъпва към обсъждане на въпросите
по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
АДВ. Г.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желаем да се разгледа делото по
реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС. С.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Поддържам казаното от адвоката
си. Искам да направя споразумение.
Съдебният състав, след
съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището
на страните по въпросите на чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава XXIX
от НПК;
5. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за
произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7. Не са направени искания
за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за
незабавно разглеждане на делото.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за
произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните
изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК
и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по
този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал.
1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ.Г.: Представям и
моля да се приеме заверено копие на съдебен протокол по НОХД № 698/2019г. по
описа на ПОС, с който беше одобрено споразумение за извършено престъпление по
чл.354а ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК от страна на подсъдимия. Представям го
с оглед извършване на евентуална кумулация по делото на ОС - Пазарджик и
наложеното от него наказание, както и по настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: да се
приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено
доказателство по делото. заверено копие
на съдебен протокол и съдебно одобрено споразумение спрямо подсъдимия по НОХД №
698/2019г. по описа на ПОС.
Страните
/по отделно/: Нямаме други искания на
този етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се
основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното
производство е образувано по внесен обвинителен
акт на РП - Пазарджик против подсъдимия А.Д.С. за извършени от него престъпления
по чл.354а ал.3 т.1 от НК и по чл.343б ал.3 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДС. С.: Разбирам
обвиненията.
Пристъпи се към
разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. С.: Признавам
се за виновен по обвинението. Съжалявам
за допусната грешка и няма да се повтори повече. Желая да сключа споразумение с
прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, с което
подсъдимият се признавам за виновен в извършване на две престъпление - по
чл.354а ал.3 т.1 от НК и чл.343б ал.3 от НК. За деянието по чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се налага наказание от 11 месеца ЛС.
За деянието по чл.343б ал.3 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от Нк
му се налага наказание от 11 месеца ЛС. На основание чл.23 ал.1 от НК се налага
едно общо наказание от 11 месеца ЛС, което наказание следва да се изтърпи при
общ режим. В тежест на подсъдимия се възлагат разноските в размер на 964.70 лв.
Веществените доказателство – марихуана – остатък, на основание чл.354 ал.5 от НК се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи. Вещественото
доказателство 1 брой ел.везна с батерии и прозрачно пластмасово капаче за
защита на операционния корпус, намиращ се на съхранение в РУ на МВР –
Септември, следва да се върне на подсъдимия. На основание чл.343г от НК, във р.
с чл.343б ал.3 от НК се налага лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
година и 6 месеца. Съобразили сме споразумението с характеристичните данни за
подсъдимия. Считам, че споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Същото ще спомогне за
изпълнение на целите по чл. 36 от НК.
АДВ. Г.: Уважаеми господин съдия,
моля да одобрите така предложеното споразумение. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите. Приемаме фактите, изложени в обвинителния акт. Подзащитният ми не наясно с последиците,
доброволно ще го подпише. То ще изиграе своята роля. Още повече, че сам по себе
си той заявява, че съжалява и осъзнава постъпките си.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. С.: Разбирам условията и
последиците на споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и
искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият А.Д.С. - роден
на ***г***, живущ ***,
българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2018 год.
в ползвания и управляван от него автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с рег.№ ***,
катастрофирал на път PAZ 1206 между гр.Септември и гр.Ветрен на 300 метра след гр.Септември
обл.Пазарджишка, без надлежно разрешително в нарушение на установените в Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила в чл.7 ал.1 от
ЗКНВП е държал високорискови наркотични вещества — марихуана с нето тегло 0.632
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7.46
тегловни % на стойност 3.79 лева, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1
от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подсъдимият А.Д.С. – с посочена самоличност и ЕГН СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2018 год. на път PAZ 1206 между гр.Септември и гр.Ветрен
обл.Пазарджишка е управлявал МПС автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с рег.№ ***
след употреба на наркотични вещества - марихуана и
амфетамин, установено по надлежния ред съгласно чл.1
ал.3 от Наредба №1/19.07.2017 год. за реда за установяване на концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози чрез
извършена съдебно химическа токсикологична експертиза № 7180/29.08.2018 г. на ВМА гр.София, поради което и на основание чл.343б ал.3 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия се налага и наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.23 ал.1 от НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА едно общо най-тежко наказание в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.2 от НК към
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода се присъединява
наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС
се определя общ първоначален режим на изтърпяване на определеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: остатък от 0,466 грама марихуана, предадени на ЦМУ – София, по протокол № 57462/05.09.2018г. да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи, а вещественото доказателство 1 брой ел.везна с батерии и прозрачно пластмасово капаче за защита на операционния корпус с бутоните и площта за измерване, на съхранение при домакина на РУ на МВР -Септември Данчо Григоров, да се върне на собственика в лицето на подсъдимия.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлага да заплати сторените по делото
разноски за експертиза в размер на 964,70 лева, платими по сметка на ОД на МВР -
Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Р.П.
/ /А.С./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. И.Г. /
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъпленията, за които са повдигнати обвинения на подсъдимия
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършените деяния, така и на самия извършител. С определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода и присъединеното към него наказание лишаване от
правоуправление ще бъдат постигнати
целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 2012/2019г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото,
както и поради това, че поаснтоящем подсъдимият с е намира в затвора
гр.Ппазарджик, където изтърпява наказание ЛС, то е безпредметено да бъде
потвърдена взетата по настоящото поризводство МНО подписка. На основание чл. 309,
ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета
по отношение на
подсъдимия А.Д.С. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на
определението препис от същото да се изпрати на началника на РУ на МВР –
Пазарджик с цел преустановяване контрола по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
АДВ. Г.: Моля да бъде открито
производство по чл.306 от НПК и да се кумулира наказанието, което беше одобрено
днес от съда и наложеното по НОХД № 698/2019г.
по описа на ПОС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да откриете
производство по чл.306 НПК.
Съдът намира искането за
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТКРИВА производство по чл.306
ал.1 т.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Адв.Г. представи пред
Вас споразумение по НОХД № 698/2019г. на ПОС, по което подсъдимият е осъден на
1 година и 8 месеца ЛС без налагане на
глоба за престъпление по чл.354а ал.1 от НК. Деянието по НОХД № 698/2019г. и деянието по настоящото
споразумение са извършени при условията на чл.23 ал.1 от НК, поради което е
налице основание за кумулиране на двете наказания, поради което моля при условията
на чл.23 да наложите едно общо наказание в размер на 1 година и 8 месеца ЛС по
НОХД № 698/2019г. на ПОС и настоящото НОХД
№2012/2019г. на ПРС. Към така определеното наказание следва и да се присъедини
наказанието лишаване от право да управлява МПС за 1 година и 6 месеца, а
наказание ЛС за срок от 1 година и 8
месеца да се изтърпи при общ режим в затвор.
АДВ.Г.: Изложеното от прокурора напълно
съвпада с нашето искане, поради което моля да постановите кумулация на двете
наказания.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА: Съжалявам.
Съдът, като съобрази становищата
на страните, прие за установено следното:
Подсъдимият А.С. е осъждан преди
деянието, за което днес бе одобрено споразумение, общо 9 пъти, като осъжданията
му са подробно описани в справката за съдимост, находяща се на л.65-69 от ДП.
Тези негови предишни осъждания са за деяния, които не са в условията на съвкупност
с деянието, за което днес бе одобрено споразумение. Отделно от това, наложените
наказания по предишните осъждания на подсъдимия към настоящия момент са били изцяло
изтърпяни. Ето защо, съдът не намира за необходимо да обсъжда налице ли са
основания за кумулация по предишните 9 осъждания на дееца. Извън тези 9
осъждания и от днес представеното заверено копие на съдебен протокол стана
ясно, че подсъдимият е осъждан по НОХД № 698/2019г. по описа на ПОС с влязла в
сила присъда-споразумение на 19.11.2019г. за извършено в периода
11.06.-19.07.2019г. престъпление по чл.354а ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК.
За това престъпление на подсъдимия е било наложено наказание от 1 година и 8
месеца ЛС, което да се търпи ефективно при общ първоначален режим. Видно е, че
гореописаното деяние и деянията, за които днес, бе одобрено споразумение, са
извършени при условията на реална съвкупност по смисъла на чл.25 ал.1, във вр.
с чл.23 ал.1 от НК. Това е така, защото всяко от тези деяния е било извършено преди
да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. С оглед на казаното до
тук, са налице основания за групиране на деянията и определяне на едно общо
най-тежко наказание по тях, което в случая се явява наказанието от 1 година и 8
месеца ЛС, наложено по НОХД № 698/2019г. Към това общо най-тежко наказание ЛС
по силата на императивното правило на чл.23 ал.2 от НК ще следва да бъде
присъединено и наказанието лишаване от правоуправление за срок от 1 година и 6
месеца, наложено по силата на днес одобреното споразумение.
По тези съображения и на
основание чл.306 ал.1 т.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия А.Д.С.-
с посочена самоличност и ЕГН, едно общо най-тежко наказание измежду наложените
по НОХД № 698/2019г. по описа на ОС-Пазарджик
и НОХД № 2012/2019г. по описа на РС - Пазарджик в размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.2 от НК към
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието
лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ общ първо начален режим на изтърпяване на определеното общо
най-тежко наказание лишаване от свобода
На основание чл.25 ал.2 от НК от
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода ПРИСПАДА фактически
изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода по НОХД № 698/2019г. по
описа на ПОС.
Определението може да се обжалва
и протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 10.40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: