Протокол по дело №37/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 537
Дата: 29 октомври 2021 г. (в сила от 29 октомври 2021 г.)
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20213100900037
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 537
гр. Варна, 28.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело
№ 20213100900037 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ „ЛСК ПРОПЪРТИС” ЕООД,
уведомено в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си
представител, представлява се от адвокат В.Г., редовно упълномощен и приет
от съда от преди.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
СВ. ИВ. СЛ., уведомена в предходно съдебно заседание чрез процесуалния
си представител, не се явява, представлява се от адвокат Г.С., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Д. В. ИВ., уведомен в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си
представител, не се явява, представлява се от адвокат Г.С., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
„БГ-ИМОТИ” ООД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез
процесуалния си представител, представлява се от адвокат Г.С., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
„МЕГАТРОНИК ЮНАЙТЕД ГЕЙМИНГ” ЕООД , уведомено в
предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител,
представлява се от адвокат Г.С., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
1
„МАРУБЕНИ” ЕООД, уведомено в предходно съдебно заседание чрез
процесуалния си представител, представлява се от адвокат Г.С., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
ПЛ. Р. ИВ., уведомена в предходно съдебно заседание чрез процесуалния
си представител, представлява се от адвокат Г.С., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
В. ИВ. Д., уведомен в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си
представител, представлява се от адвокат Г.С., редовно упълномощен и приет
от съда от преди.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните намира, че липсват на
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че във връзка с дадените указания в предходно съдебно
заседание, ищцовата страна е депозирала молба вх. № 19738/05.10.2021 г., в
която е посочено, че се оттеглят предявените искове по отношение на
ответниците ПЛ. Р. ИВ. и В. ИВ. Д..
Съобразявайки, че се касае за оттегляне на предявени искове след
проведено първо заседание, съдът е разпоредил препис от молбата да бъде
връчена на посочените ответници, като са депозирани молби вх. №
21712/27.10.2021 г. от ПЛ. Р. ИВ. и вх. № 21713/27.10.2021 г. от В. ИВ. Д., с
които ответниците заявяват съгласието си за прекратяване на исковото
производство по отношение на тях, като заявяват и претенция за присъждане
на разноски в хипотезата на чл. 78, ал. 4 ГПК.
АДВ. Г.: Запознат съм с молбите на ответниците П.И. В.Д..
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 21408/22.10.2021 г., подадена от
ищцовата страна, чрез адвокат Г., с която са представени писмени
2
доказателства за извършени изпълнителни действия по изпълнително дело №
1736/2014 г. по описа на ЧСИ Захари Д. прехвърлено при ЧСИ Николай
Ников, образувано в изпълнително дело № 474/2017 г. прекъсващи давността.
Извън представените доказателства, конкретизирани са твърдения във
връзка с дадени с доклада по делото указания по отношение на обявяването на
предсрочната изискуемост на кредита и предприетите действия от банката за
събиране на изискуемия дълг.
Направено е и доказателствено искане за задължаване на ответника Д. В.
ИВ. да представи договор за поръчителство от 27.01.2021 г.
АДВ. С.: Запознат съм с молбата на ищцовата страна от 22.10.2021 г. Беше
ни връчен препис от същата. Не се противопоставям да се приемат
представените с молбата писмени доказателства.
По отношение на доказателственото искане, предоставям на съда.
СЪДЪТ докладва служебно изисканото и постъпило търговско дело №
1127/2015 г. по описа на Окръжен съд – Варна, търговско отделение.
АДВ. Г.: Представям и моля да приемете като доказателство по делото
молбите, с които „Алианц Банк България“ е поискала от ЧСИ Захари Д.
вдигането на възбраните и спирането на публична продан. Това е във връзка с
доказване приемането на валидното плащане на дълга от банката и
последващите действия, които са в причинно-следствена връзка с
погасяването на съответната част.
Моля да приобщите служебно изисканото и постъпило търговско дело №
1127/2015 г. по описа на Окръжен съд – Варна, търговско отделение.
АДВ. С.: Няма пречка да бъдат приети представените от ищцовата страна
писмени документи в днешно съдебно заседание.
Представям и моля да приемете като доказателство по делото банково
удостоверение от 22.10.2021 г., изходящо от „Алианц Банк България“ АД,
което ни беше издадено въз основа на съдебното удостоверение. За
съжаление, банката не ни е дала дата на обявяване на предсрочна изискуемост
на договора и доколкото това го поисках в първо по делото съдебно
3
заседание, аз ще помоля за ново удостоверение, в което изрично да се посочи,
че искаме от банката да посочи датата на обявяване на предсрочна
изискуемост на договора за кредит.
Не съм се запознал със служебно изисканото и постъпило търговско дело
№ 1127/2015 г. по описа на Окръжен съд – Варна, търговско отделение.
Не мога да взема отношение по обявяването на предсрочната изискуемост и
датата, на която е сторено това.
АДВ. Г.: Това, което казах и предния път, в изисканото дело има
доказателства за точната дата на предсрочната изискуемост, както и съм
навел изрични твърдения с молбата си от 22.10.2021 г. за точната дата и съм
се позовал на конкретните документи, които се съдържат в кориците на
делото, а това са уведомленията до главния длъжник С.С.. Смятам, че
искането за издаване на повторно удостоверение е безпредметно.
АДВ. С.: В тази връзка моля да ми дадете възможност да се запозная с
търговско дело № 1127/2015 г. и възможност, ако в същото не се съдържат
данни за датата на обявяване на предсрочната изискуемост с писмена молба
допълнително да поискам издаване на ново съдебно удостоверение.
Да се приобщи търговско дело № 1127/2015 г. по описа на Окръжен съд –
Варна, търговско отделение.
АДВ. Г.: Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная с приложените
към молбите на ответниците П.И. В.Д. списъци с разноски по чл. 80 ГПК и
съответно да изразя становище по искането.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
представените от ищцовата страна писмени документи с молба вх. №
21408/22.10.2021 г. Като такива следва да бъдат приобщени и представените в
днешно съдебно заседание писмени документи от ищцовата страна и от
ответниците.
Следва да бъде приобщено служебно изисканото и постъпило търговско
дело № 1127/2015 г. по описа на Окръжен съд – Варна, търговско отделение.
Следва да бъде уважено искането на ищцовата страна за задължаване на
4
ответника Д. В. ИВ. да представи договор за поръчителство от 27.01.2021 г.
На пълномощника на ответниците следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок, считано от днес да се запознае с материалите по
търговско дело № 1127/2015 г. по описа на Окръжен съд – Варна, търговско
отделение, след което да заяви изрично дали поддържа искане за издаване на
ново съдебно удостоверение, по което съдът ще се произнесе в закрито
заседание.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените от ищцовата страна с молба вх. № 21408/22.10.2021 г. писмени
документи: съобщение за налагане на запор изх. № 28108/17.12.2015 г. по и.д.
№ 1736/2014 г.; съобщение за налагане на запор изх. № 28093/17.12.2015 г. по
и.д. № 1736/2014 г.; съобщение за наложена възбрана изх. № 132/05.01.2016 г.
по и.д. № 1736/2014 г.; вписана в СВ-Добрич молба за наложена възбрана вх.
№ 1537/25.01.2016 г. по и.д. № 1736/2014 г.; призовка за принудително
изпълнение изх. № 8896/31.03.2016 г. по и.д. № 1736/2014 г.; протокол за
опис на недвижим имот от 13.04.2016 г.по и.д. № 1736/2014 г.; обявление за
извършване на публична продан от 14.04.2016 г. по и.д. № 1736/2014 г.;
обявление за извършване на публична продан от 23.08.2016 г. по и.д. №
1736/2014 г.; протокол изх. № 23006/10.08.2017 г. на ЧСИ Захари Д. за
изпращане на и.д. № 1736/2014 г. при ЧСИ Николай Ников, за продължаване
на изпълнителните действия; съобщение на ЧСИ Ников до ЧСИ Д. изх. №
15376/04.09.2017 г., че прехвърленото дело е образувано под нов номер
201781004004474 по описа на ЧСИ 810 КЧСИ; разпореждане от 19.03.2020 г.
за конституиране на Пламен Занков като взискател по и.д. № 20178100400474
на мястото на „Алианц банк България" АД; разпореждане от 07.08.2020 г. на
ЧСИ Ников за насрочване на опис на СОС 72624.623.525.1.77 (стар
72624.623.525.1.60) по и.д. № 20178100400474; призовка за принудително
изпълнение изх. № 14073/16.09.2020 г. по и.д. № 20178100400474; протокол
за опис на недвижими имущества от 24.09.2020 г. по и.д. 20178100400474;
разпореждане за насрочване на публична продан от 24.09.2020 г. по и.д.
20178100400474; разпореждане от 04.02.2021 г. за присъединяване „ЛСК
5
Пропъртис" ЕООД като кредитор с обезпечен иск по и.д. № 20178100400474;
разпореждане от 01.09.2021 г. за насрочване на публична продан по и.д. №
20178100400474.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените от ищцовата страна в днешно съдебно заседание писмени
документи: копие от молба № 23569/06.12.2016 г. и копие от молба №
23565/06.12.2016 г.
ПРИОБЩАВА служебно изисканото и постъпило търговско дело №
1127/2015 г. по описа на Окръжен съд – Варна, търговско отделение
ЗАДЪЛЖАВА ответника Д. В. ИВ. в срок до следващото съдебно
заседание да представи договор за поръчителство от 27.01.2021 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат Г.С. като пълномощник на
ответниците, в едноседмичен срок, считано от днес, да се запознае с
материалите по търговско дело № 1127/2015 г. по описа на Окръжен съд –
Варна, търговско отделение.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ответниците за издаване на
ново съдебно удостоверение, като в случай, че след запознаване с
материалите по търговско дело № 1127/2015 г. по описа на Окръжен съд –
Варна, търговско отделение, това искане се поддържа, следва да сезират съда
с нарочна молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат В.Г. като пълномощник на ищеца в
едноседмичен срок от днес да изрази становище по искането на ответниците
П.И. и В.Д. за присъждане на разноски по приложените към молбите –
съгласия за прекратяване на производството в хипотезата на чл.232 ГПК
списъци по чл. 80 ГПК
За събиране на писмени доказателства ОТЛАГА И НАСРОЧВА
производството по делото за 11.11.2021 г. от 11.00 часа, за което ищцовата
страна и ответниците уведомени в днешно съдебно заседание чрез
процесуалните им представители.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.23
6
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7