Присъда по дело №63/2025 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 16
Дата: 25 юни 2025 г. (в сила от 10 юли 2025 г.)
Съдия: Галя Трифонова Динкова
Дело: 20255540200063
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 16
гр. Чирпан, 25.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Тр. Динкова
при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева
и прокурора Иванка Н. Попова
като разгледа докладваното от Галя Тр. Динкова Наказателно дело от общ
характер № 20255540200063 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. К. М., роден на *** година в гр. Ч., с постоянен
адрес: гр. Ч., ***, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН, в това, че за периода от 14.03.2023 година до
31.12.2024 година, при условията на продължавано престъпление, след като е бил
осъден с влязло в законна сила на 05.11.2018 година съдебно решение – одобрена
спогодба по гражданско дело № 669 от 2018 година по описа на Районен съд Чирпан,
да издържа свой низходящ – сина си П. М. Ш., ЕГН **********, като заплаща
месечна издръжка в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева, чрез неговата майка и
законен представител М. П. Ш., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
две или повече месечни вноски, а именно в размер на 21 пълни месечни вноски и
половин частична месечна вноска за времето от 14.03.2023 година до 31.12.2024
година, на обща стойност 3 238.74 /три хиляди двеста тридесет и осем лева и
седемдесет и четири стотинки/ лв. - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК вр. чл. 26,
ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 183, ал. 3 НК, доколкото преди
постановяване на присъдата подсъдимият е изпълнил задължението си и не са
настъпили други вредни последици за пострадалия, НЕ МУ НАЛАГА наказание.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М. К. М., роден на
*** година в гр. Ч., с постоянен адрес: гр. Ч., ***, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** да заплати по сметка на РС Чирпан
сумата от 1784.20 /хиляда седемстотин осемдесет и четири лева и двадесет стотинки/
направени разноски за СИЕ.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 2 от НППК подсъдимия М. К. М., роден на
*** година в гр. Ч., с постоянен адрес: гр. Ч., ***, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, ЕГН **********, да заплати ДТ по сметка на РС
Чирпан в размер на 05.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
1
На основание чл.310, ал.2 вр. чл.308, ал.1 от НПК съдът ОБЯВЯВА на
страните, че мотивите ще бъдат изготвени в срок до 15 /петнадесет/ дни, считано от
днес.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест в петнадесетдневен срок
от днес пред Окръжен съд - Стара Загора по реда на глава двадесет и първа от НПК.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 16 ОТ 25.06.2025 ГОДИНА
ПО НОХД № 20255540200063 по описа на Районен съд Ч. за 2025 година,
IV наказателен състав

Районна прокуратура С.З. – ТО Ч. е внесла обвинителен акт по преписка вх.
№ 12265 от 2023 година по описа на РП С.З., ТО Ч. по досъдебно производство № 375
ЗМ - 107 от 2024 година по описа на Районно управление Ч. срещу М. К. М., роден на
*** година в гр. Ч., с адрес: гр. Ч., *** български гражданин, със средно образование,
не работи, женен, неосъждан, ЕГН **********, за това, че за периода от 18.10.2010 г.
до м. декември 2024 г. в гр. Ч., обл. С.З., при условията на продължавано
престъпление, след като е бил осъден с влязло в сила съдебно решение /Решение № 94
на Старозагорския окръжен съд по гражданско дело № 1062/2009 г., влязло в законна
сила на 18.10.2010 г.; Решение, с което е одобрена спогодба между страните по
гражданско дело № 162/2012 г. на Районен съд Ч., влязло в законна сила на 17.05.2012
г.; Решение № 12/10.06.2013г. по гражданско дело № 147/2013 г. на Районен съд Ч.,
влязло в законна сила на 07.08.2013 г.; Решение, с което е одобрена спогодба между
страните по гражданско дело № 669/2018 г. на Районен съд Ч., влязло в законна сила на
05.11.2018 г./ да издържа свой низходящ син П. М. Ш., съзнателно не е изпълнил това
свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, както следва:
- За периода от м. октомври 2010 г. до м. април 2012 г., в гр. Ч. след като е
бил осъден с Решение № 94 на Старозагорския окръжен съд по гражданско дело №
1062/2009 г., влязло в законна сила на 18.10.2010 г., да издържа свой низходящ - син П.
М. Ш., като заплаща месечна издръжка в размер на 60 лева, чрез неговата майка и
законен представител М. П. Ш., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в
размер на повече от две месечни вноски- общо 19 месечни вноски или общо в размер
на дължимата издръжка 1140 лв.;
- За периода от м. май 2012 г. до м. юли 2013 г., в гр. Ч. след като е бил
осъден с Решение, с което е одобрена спогодба между страните по гражданско дело №
162/2012 г. на Районен съд Ч., влязло в законна сила на 17.05.2012 г., да издържа свой
низходящ - син П. М. Ш., като заплаща месечна издръжка в размер на 80 лева, чрез
неговата майка и законен представител М. П. Ш., съзнателно не е изпълнил това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски - общо 15 месечни вноски или
общо в размер на дължимата издръжка 1200 лв.;
- За периода от м. август 2013 г. до м. октомври 2018 г., в гр. Ч. след като е
бил осъден с Решение № 12/10.06.2013г. по гражданско дело № 147/2013 г. на Районен
съд Ч., влязло в законна сила на 07.08.2013 г. да издържа свой низходящ - син П. М.
Ш., като заплаща месечна издръжка в размер на 110 лева, чрез неговата майка и
законен представител М. П. Ш., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в
размер на повече от две месечни вноски- общо 63 месечни вноски или общо в размер
на дължимата издръжка 6 930 лв.;
- За периода от м. ноември 2018 г. до м. декември 2024 г. в гр. Ч. след като е
бил осъден с Решение, с което е одобрена спогодба между страните по гражданско
дело № 669/2018 г. на Районен съд Ч., влязло в законна сила на 05.11.2018 г. да издържа
свой низходящ - син П. М. Ш., като заплаща месечна издръжка в размер на 150 лева,
чрез неговата майка и законен представител М. П. Ш., съзнателно не е изпълнил това
свое задължение в размер на повече от две месечни вноски - общо 36 месечни вноски
или общо в размер на дължимата издръжка 5 400 лв. /налице е частично плащане в
1
размер на 38 месечни вноски по 150 лв. или е внесена сумата от 5700 лв./
или всички вноски на обща стойност 14 670 лв. - престъпление по чл. 183, ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Производството по делото е по общия ред. Не е конституиран граждански
ищец и частен обвинител.
В хода на същото съдът е допуснал по искане на държавното обвинение
изменение на обвинението на основание чл. 287, ал. 1 от НПК, като с Протоколно
Определение на съда № 148 от 22.05.2025 година съдът е допуснал изменение на
обвнинението срещу подсъдимия, а именно: за това, че за периода от 14.03.2023 г. До
31.12.2024 г. В гр. Ч., обл. С.З., от обективна и субективна страна подсъдимият М. К.
М. е осъществил престъпния състав на чл. 183, ал. 1 вр. Чл. 26, ал. 1 от НК за това, че
за периода от 14.03.2023 година до 31.12.2024 година в гр. Ч., обл. С.З., при условията
на продължавано престъпление, след като е бил осъден с влязло в законна сила на
05.11.2018 г. Съдебно решение, с което е била одобрена спогодба по гр. Дело №
669/2018 г. На Районен съд Ч., да издържа свой низходящ – син П. М. Ш., като заплаща
месечна издръжка в размер на 150 лева, чрез неговата майка и законен представител
М. П. Ш., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 21 пълни месечни вноски и половин частична месечна
вноска, с общ размер на незаплатени вноски на стойност 3 238,74 лв.
В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура гр. С.З.
поддържа изменението обвинение срещу подсъдимия, като посочва, че с оглед на
представента и приета по делото разписка за извършено плащане подсъдимият е
погасил задълженията си за инкриминирания период изцяло, не са налице данни да са
настъпили други вредни последици за пострадалия, поради което счита, че е налице
законовата преподставка за прилагането на чл. 183, ал. 3 от НПК и на подсъдимия не
следва да се налага наказание.
Подсъдимият в правото си на лична защита и на последна дума зявява, че
всичко е внесъл, което дължи и че занапред ще заплаща вноските си.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид
доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият М. М. и свидетеля М. П. Ш. се запознали през 2004 г. и през
2007 г. заживели на съпружески начала в дома на обвиняемия в гр. Ч., ***. По време
на връзката и съжителството му със св. Ш., подсъдимият М. бил женен за друга жена,
но не живеели заедно. През м. март 2008 г. св. Ш. забременяла и съобщила за това на
подсъдимия. Тъй като отношенията между подсъдимия и св. Ш. се влошили, двамата
се разделили преди да се роди детето им. Синът им - П. М. Ш. се родил на **** г.,
като първоначално не е бил припознат от бащата - подсъдимият М..
С решение 94/23.09.2010 г., постановено по гражданско дело № 1062/2009 г.
на Старозагорския Окръжен съд, по подаден от св. Ш. иск с правно основание чл. 41
от СК, е признато за установено, че М. К. Мирчен, ЕГН ********** от гр. Ч., обл. С.З.,
*** е биологичен баща на детето П. М. Ш., ЕГН **********, роден на **** година в
гр. Ч., обл. С.З., от майка М. П. Ш., ЕГН ********** от гр. Ч., обл. С.З., ул. „***“ №
***. Съдът е предоставил родителските права за детето П. М. Ш., ЕГН ********** на
майката М. П. Ш., ЕГН ********** от гр. Ч., обл. С.З., ул. „***“ № ***. Определил е
на бащата режим на лични контакти с оглед възрастта на детето всяка първа и трета
2
събота и неделя от месеца без преспиване и по един месец през лятото, които да не
съвпадат с платения годишен отпуск на майката. Определил е признатият за баща М.
К. М., ЕГН ********** от гр. Ч. да изплаща издръжка на детето П. М. Ш., ЕГН
********** в размер на 60 лв., считано от **** година, ведно със законните лихви.
Решението е влязло в законна сила на 18.10.2010 година.
С Протоколно определение на Районен съд Ч. от 17.05.2012 година, с което е
одобрена спогодба между страните по гражданско дело № 162/2012 г. на Районен съд
Ч., влязло в законна сила на 17.05.2012 г., подсъдимият като ответник е бил бил осъден
да издържа свой низходящ - син П. М. Ш., с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законна представителка М. П. Ш., ЕГН **********, в размер на 80 лв., считано от
23.03.2012 година, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на същата.
С Решение № 12/10.06.2013г. по гражданско дело № 147/2013 г. на Районен
съд Ч., влязло в законна сила на 07.08.2013 г., съдът е изменил размера на определената
с Определение по Протокол от 17.05.2012 година по гражданско дело № 162 от 2012
година по описа на Районен съд Ч., в полза на П. М. Ш., с ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 80 лв. на основание чл. 150 от СК, като е осъдил подсъдимият да
заплаща на малолетното си дете П. М. Ш., ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител М. П. Ш., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 110
лв., считано от 02.04.2013 година до настъпване на законна причина, изменяща
размера й или прекратяваща издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена сума до окончателното й изплащане, като до пълния предявен размер от
150 лв., съдът е отхвърлил иска.
С Протоколно Определение на Районен съд Ч. от 05.11.2018 година, с което е
одобрена спогодба между страните по гражданско дело № 669/2018 г. на Районен съд
Ч., влязло в законна сила на 05.11.2018 г., подсъдимият М. К. М. е осъден да заплаща
на М. П. Ш., с ЕГН **********, от гр. Ч., ул. „Илия Желев“ № 5, действаща като
майка и законе представител на малолетното си дете П. М. Ш., с ЕГН **********
месечна издръжка в размер на 150.00 лв., която сума да се заплаща до всяко пето
число на текущия месец, считано от датата на завеждане на исковата молба –
04.09.2018 година, до настъпване на законни основания за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху тази сума за всяка просрочена вноска
до окночателното й изплащане, като ежемесечната издръжка за детето П. Ш. да бъде
превеждана от бащата М. К. М. по банкова сметка на майката М. П. Ш., а именно
IBAN ***, BIC *** при банка Централна кооперативна банка АД, както и да заплати
направените по делото разноски в размер на 300 лв., представляващи адвокатски
хонорар на ищцата М. П. Ш. в срок до 12.11.2018 година.
По досъдебното производство са изискани справки от НОИ, НАП, Агенция
по заетостта, Община Ч.. От получената справка от ТП на НОИ С.З., е видно, че в
информационната система на НОИ за лицето М. К. М. няма данни за осигуряване и за
сключен трудов договор в периода от м. 01.2018 година до 17.01.2024 година. От
получената справка от ТД Пловдив, офис С.З., НАП е видно, че за периода от
01.01.2018 година до 17.01.2024 година в информационната система на НАП липсват
данни за регистриран трудов договор на подсъдимия. От получената справка на
Агенцията по заетостта е видно, че в Националната база данни за периода от 01.2017
година до 17.04.2024 година подсъдимият не е имал регистрация в териториалните
поделения на ДБТ в цялата страна. От получените справки от Община Ч. е видно, че
подсъдимият има декларирани недвижими имоти преди 01.01.2017 година и че
3
притежава МПС. От справка на Изипей АД е видно, че за подсъдимия М. К. М., с ЕГН
********** са открити данни за изпратени парични преводи в брой през системата на
„Изипей“ АД в полза на лицето М. П. Ш., с ЕГН **********..
От представената справка на ДСИ при Районен съд Ч. е видно, че по
изпълнително дело № 152 от 2011 година със страни М. П. Ш. – взискател и длъжник
М. К. Мирчен за заплащане на месечна издръжка в размер на 60.00 лв., считано от
**** година, ведно със законните лихви и разноски в размер на 1611.70 лв. няма
постъпили и изплатени суми за издръжка на детето П. М. Ш., ЕГН ********** на
неговата майка и законен представител М. П. Ш. от ДСИ при РС Ч..
Изискана е справка за съдимост на обвиняемия, видно от която е, че същият
не е осъждан. От изготвената характеристична справка на подсъдимия е видно, че след
направена справка в ИИС-МВР е установено, че същият не е осъждан, има
криминалистическа регистрация по ЗМ № 92315 от 16.06.1992 година на Районно
управление Първомай по чл. 194 от НК.
В хода на досъдебното производство е разпитан св. М. П. Ш., в хода на
съдебното производство са разпитани свидетелите М. П. Ш. и св. П. М. Ш.. Назначена
е СИЕ. Приобщени са писмени доказателствени средства.
За инкриминирания период по измененото обвинение – за времето от
14.03.2023 година до 31.12.2024 година подсъдимият не е работил и нямал редовни
трудови доходи, поради което не заплащал дължимите вноски за издръжка на сина си.
По делото са приобщени като писмени доказателства разписки на Изипей АД
и платежни нареждания за извършени плащания от страна на подсъдимия, като същите
обхващат периода от 2010 година до месец май 2024 година.
От приетата по делото СИЕ е видно, че съобразно приложените документи за
извършени плащания от подсъдимия за периода от 18.10.2010 година до 31.12.2024
година размерът на неплатената издръжка на низходящия пострадал П. М. Ш. е в
размер на 3238.74 лв. главница за периода от 01.03.2023 година до 31.12.2024 година.
Заплатената сума от подсъдимия общо за дължима издръжка е в размер на 19360 лв. за
периода от 18.10.2010 година до 31.12.2024 година, като погашенията в таблиците на
ВЛ се отнасят за всички съдебни актове на съда, с които е определена месечната
издръжка. Последната издръжка в размер на 150 лв. е за вноска № 208 за периода от
31.03.2023 година до 19.03.2023 година и е в размер на 124.16 лв., което се равнява на
23 дни, за останалите 5 дни се дължи главницата със съответните лихви. Главницата в
размер на 3238.74 лв. касае непогасени задължения за месечни издръжки по ГД № 669
от 2018 година по описа на РС Ч., като в тази сума не са включени непогасени
задължения по предходни актове на съда по гр. дело № 1062 от 2009 година на ОС
С.З., гр. дело № 162 от 2012 година по описа на РС Ч., по гражданско дело № 147 от
2013 година по описа на РС Ч..
Подсъдимият не отрича, че не е заплащал посочените суми, като сочи
причини за това.
В хода на съдебното производство и преди постановяване на присъдата на
първоинстанционния съд, цялата дължима сума от 3238.74 лв. е била доброволно
заплатена от негова страна – разписка № 0100025737104261 от 23.05.2025 година на
Изипей АД.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на св.
4
М. Ш., св. П. М. Ш., както и от приложените и приобщени в хода на производството
писмени доказателства и доказателствени средства, в това число: разписки и преводни
нареждания за извършени плащания, справка за съдимост, заключение по СИЕ,
изпълнително дело № 152 от 2011 година по описа на ДСИ при РС Ч.,
характеристична справка, справки от НОИ и НАП, Агенция по заетостта, Община Ч.,
справка Изипей АД, съдебни решения по гр. дело № 1062 от 2009 година на ОС С.З.,
гр. дело № 162 от 2012 година по описа на РС Ч., по гражданско дело № 147 от 2013
година по описа на РС Ч., гр. дело № 669 от 2018 година по описа на РС Ч..
В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени
противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт и която не се
оспорва от подсъдимия, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал. 3 НПК
не се налага по-детайлното им обсъждане.
Обстоятелствата, изложени в обвинителния акт и приети за установени в
настоящото производство, напълно се потвърждават от показанията на св. М. Ш.,
която подробно описва фактите по предмета на доказване по делото. Посоченото от
свидетеля от своя страна се допълва в пълна степен и от приобщените по делото
писмени доказателства, установяващи осъждането на подсъдимия да заплаща
издръжка за детето си, както и неплащането на издръжката към момента на
привличането на лицето като обвиняем.
От представената разписка на Изипей АД и приобщена към доказателствения
материал по делото, както и от обясненията на подсъдимия е видно, че е заплатил
цялата сума по дължимата издръжка, предмет на производството.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че всички
елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав по чл. 183, ал. 1 от
НК вр. чл. 26, ал. 1 от НК са налице.
Установява се, че за периода от 14.03.2023 г. до 31.12.2024 г. в гр. Ч., обл. С.З.,
от обективна и субективна страна подсъдимият М. К. М. е осъществил престъпния
състав на чл. 183, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че за периода от 14.03.2023
година до 31.12.2024 година в гр. Ч., обл. С.З., при условията на продължавано
престъпление, след като е бил осъден с влязло в законна сила на 05.11.2018 г. съдебно
решение, с което е била одобрена спогодба по гр. дело № 669/2018 г. на Районен съд
Ч., да издържа свой низходящ - син П. М. Ш., като заплаща месечна издръжка в размер
на 150 лева, чрез неговата майка и законен представител М. П. Ш., съзнателно не е
изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно
21 пълни месечни вноски и половин частична месечна вноска, с общ размер на
незаплатени вноски на стойност 3 238,74 лв.
Съгласно трайната съдебна практика, след като веднъж е изминал период от
време, през който не са платени две дължими месечни издръжки, престъплението се
явява извършено, като евентуално последващо погасяване на задължението може да
има значение само за прилагане на привилегията по чл. 183, ал. 3 НК, но не и за
преценката за съставомерност на деянието.
Задължението за заплащане на издръжка за родителя съществува до
навършване на пълнолетие на децата и се дължи безусловно от родителите, доколкото
съгласно чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс – родителите дължат издръжка на своите
5
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. В този смисъл не подлежи на преценка от наказателния
съд конкретната финансова възможност на дееца да изплаща издръжката, още повече,
че тя е съобразена от гражданския съд при индивидуализиране размера на дължимата
издръжка.
За да е налице елементът "съзнателност" на неизпълнението е достатъчно да
са налице кумулативно две условия: 1. деецът да е уведомен за решението на
гражданския съд, с което е осъден да изплаща издръжка и за каквото уведомяване
подсъдимият не отрича, още повече и че е било образувано изпълнително
производство, по което е получавал покани за доброволно изпълнение; 2. да не са
налице обективно съществуващи непреодолими пречки, които да са възпрепятствали
подсъдимият да изпълнява имущественото си задължение.
Като такива примерни пречки практиката е приела неработоспособната
възраст; наличието на заболяване, което пречи на подсъдимия да упражнява правото
си на труд; продължителна безработица, която не е могла да бъде преодоляна, въпреки
извършена от лицето регистрация в бюрото по труда и положени усилия за намиране
на работа и др. С липсата на регистрация в бюрото по труда, лицето само и съзнателно
се поставя в невъзможност да изпълнява безусловното си задължение и не може да
черпи права от това си недобросъвестно поведение. Това е така, доколкото
невъзможността за плащане на издръжката в случая би се намирала в пряка причинна
връзка не с някоя обективна непреодолима причина, а със субективното поведение на
задължения субект.
Евентуалните промени в имуществения статус на дееца (намаляване на
разполагаемите доходи) след постановяване и влизане в сила на решението на
гражданския съд, също са неотносими към отговорността му, доколкото в такъв случай
той би разполагал с възможността по чл. 150 СК да поиска изменение или
прекратяване на дължимата издръжка, като при пропуск да реализира правата си по
150 СК, невъзможността за изпълнение на влязлото в сила осъдително решение на
гражданския съд не е обективна, а се дължи на бездействието на самия издържащ.
Не е спорно по делото, че подсъдимият не е имал сключени и трудови
договори в периода на неплащането на издръжката, както и че същият не е имал
регистрации като безработен в Бюрото по труда. Тези установени факти обаче не могат
да доведат до изключване на отговорността му, доколкото по делото не са изложени
твърдения, а не са и представени доказателства за наличието на някоя от
гореизброените непреодолими пречки, които биха се явили извинителни –
нетрудоспособност, влошено здравословно състояние и др.
В хода на предварителната проверка са представени медицински документи,
свързани със здравосолвното състояние на подсъдимия – епикризи и изследвания, но
видно от същите не се установява за подсъдимия да са налице медицински
противопоказания за упражняване на правото му на труд и реализирането на доходи от
него.
От всичко гореизложено съдът достигна до извод, че деянието освен от
обективна, е съставомерно и от субективна страна. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и пряко е желаел това. Налице е и изискуемото от
субективна страна съзнание за неизпълнение на задължението за плащане на
издръжка, съпроводено с наличната субективна възможност това да бъде сторено, при
6
полагане на дължимите от чл. 143, ал. 2 СК необходими и възможни усилия, които
обаче не са положени. С оглед всичко гореизложено подсъдимият следва да бъде
признат за виновен по повдигнато му обвинение.
В процесния случай обаче, не са налице условията за наказване на
подсъдимия М. К. М., доколкото са налични предпоставките да бъде приложена
разпоредбата на чл. 183, ал. 3 НК.
Доколкото от доказателствата по делото не се установява за издържаното
лице да са настъпили други вредни последици, в резултат от наплащането на
издръжката, нито подсъдимият да се е ползвал преди това от привилегията по чл. 183
НК, то същият следва на основание чл. 183, ал. 3 НК да не бъде наказван.
В тази връзка съдът съобрази, че видно от справката за съдимост спрямо
подсъдимия до този момент не е била прилагана разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК
съгласно указанията на Тълкувателно решение № 19 от 27.03.1974 г. по н. д. № 12/74г.
на ОСНК на ВС.
С оглед на гореизложеното, съдът намери, че в настоящия случай се явява
приложима разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК и не наказа подсъдимия за
извършеното от него престъпление.
В хода на съдебното производство съдът служебно е назначил СИЕ, като
разходите по нея възлизат на 1784.20 лв., които на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
подсъдимият следва да заплати по сметка на Районен съд Ч..
По гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.



Съдия при Районен съд Ч.:

7
Съобщи за изтекли лични данни