Присъда по дело №273/2021 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ към присъда по нохд 273/2021г по описа на РС-Смолян.

В РС-Смолян е внесен обвинителен акт срещу В.В., като е повдигнато
обвинение затова че на 26.03.2021г., около 14:00 часа, в стая № *** в ***, без
надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП е държал
високорискови наркотични вещества , а именно: Обект № 1 суха, растителна
маса, с нето тегло 0,092гр., съдържаща психоактивното вещество Метил (S)-
3,3-диаметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат,
известно под синонима MDMA-4en-PINACA и Обект № 2 – суха растителна
маса, с нето тегло 0,031гр., съдържаща психоактивното вещество Метил (S)-
3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат,
известно под синонима MDMA-4en-PINACA, като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Смолян поддържа
обвинението, като пледира налагане на глоба в размер на около 700
лева.
Подсъдимият се явява лично като се признава за виновен по
повдигнатото обвинение и иска налагане на по ниско по размер
наказание глоба.
Защитникът адв.П.М. взема становище за налагане на минимално по
размер наказание глоба предвид имущественото състояние на подсъдимия
и търпяното от него наказание ЛОС.
Делото се разгледа по реда на глава 27 от НПК- съкратено съдебно
следствие при условията на чл. 371 т.2 от НПК.
След като се запозна с приобщените доказателства , съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
В.В. е на ***години като същият е *** .
Считано от 25.11.2019г. В.В. търпи наказание „Лишаване от свобода“ в ***
, наложено за извършено престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.
На 26.03.2021г. свидетелите ***, *** и *** изпълнявали служебните си
задължения като надзиратели в *** и извършвали на проверки на различни
стаи от ***.
Около 14:00 часа свидетелите пристъпили към извършване на проверка в стая
№ ***, в която бил настанен В.В.. На плота на нощно шкафче до леглото на В.
имало поставена книга. Свид.*** попитал на кого е книгата, а В. казал, че е
негова. Свид.*** разгърнал страниците на книгата и видял, че между тях, на
три места има поставени три броя свитъци – един хартиен и два станиолови.
*** извадил свитъците, разгърнал ги, от което се видяло, че същите съдържат
суха зелена растителна маса. Свид.*** попитал В. какво е това, на което
последният отговорил, че е „бонзай“, който е за негова лична употреба.
Свидетелите направили проверка на цялата стая и всички лица в нея и подали
сигнал в РУ-Смолян. На място дошла оперативна група, която в присъствието
1

на поемни лица, за времето от 15:00 часа до 16:10 часа на 26.03.2021г.
извършила оглед в стая № *** в ***.В хода на огледа били описани и
иззети следните веществени доказателства: три броя свитъци – един хартиен
и два станиолови, съдържащи суха зелена растителна маса, с общо бруто
тегло 0,62 грама, която реагирала на извършения полеви наркотест на
„Канабис“. Хартиеният свитък бил обозначен като Обект № 1, а двата
станиолови свитъци били обозначени като Обект № 2.
Иззетата при огледа суха растителна маса в трите свитъка, била представена
за изследване.От заключението на вещото лице по назначената и изготвена
физико-химическа експертиза се установява, че същата съдържа
психоактивното вещество Метил (S)-3,3-диаметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-
индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, известно под синонима MDMA-4en-
PINACA. Обект № 1 бил с нето тегло 0,092гр., а Обект № 2 бил с тегло
0,031гр. Това вещество представлява ново психоактивно вещество, спадащо
към групата на така наречените синтетични канабиноиди. Същите имат
изкуствен произход и се синтезират в лабораторни условия. Сухата
растителна маси и от двата обекта е изразходени изцяло в хода на
изследването, като на възложителя са върнати само празните опаковки.
Горната фактическа обстановка е изложен в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като в подкрепа на същата е направеното
самопризнание от подсъдимия при условията на чл. 371 т.2 от НПК.В
подкрепа на горната фактическа обстановка и направеното самопризнание
на подсъдимия е изготвения протокол за оглед на местопроизшествие и
показанията на свидетелите ***, *** и ***.Тримата свидетели еднозначно
сочат, че книгата, в която е намерено наркотичното вещество е била на
подсъдимия, като В. признал пред надзирателите , че намереното
наркотично вещество /“бонзай“/ е за негова лична употреба.
В хода на ДП е назначена експертиза като вещото лице е дало
заключение какво представлява намереното вещество и каква е неговата
маса.
Правни изводи:
Въз основа на изложената фактическа обстановка съдът намира , че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл. 354а ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК, предвид на
следното:
От обективна страна се установи, че на 26.03.2021г., подсъдимият е
държал в стая № *** в *** *** високорискови наркотични вещества , а
именно: разпределени в два обекта с общо тегло 0,123гр суха растителна
маса, съдържаща психоактивното вещество Метил (S)-3,3-диаметил-2-(1-
пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, известно под
синонима MDMA-4en-PINACA спадащо към групата на синтетичните
канабиноиди, като случаят е маловажен.
Съгласно чл. 7, ал.1 от ЗКВНВП се забранява производството,
преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът,
2

транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия,
издадена при условията и по реда на този закон. В разглеждания казус
подсъдимият няма издадено разрешение или лицензия за държането на
наркотичното вещество.
Веществото Метил (S)-3,3-диаметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-
карбоксамидо) бутаноат, известно под синонима MDMA-4en-PINACA е
включено в Приложение № 1 към чл.3, т.1, Списък I от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични като вещество с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина. Това вещество не е включено в Постановление № 23 от 29.01.1998
г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството .
Настоящият случай се явява маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, тъй
като конкретното престъпление е с по-ниска степен на обществена опасност,
спрямо обикновените случаи на престъпление от същия вид. По- ниската му
степен на засягане на обществените отношения се извежда от изключително
малкото количество на държаното наркотично вещество .В случая не
може да се приложи разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК , като спрямо
подсъдимия са налагани две наказания с отделни присъди за държане
на наркотични вещества.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, като
подсъдимият е съзнавал че държи противоправно посоченото наркотично
вещество и това му деяние е наказуемо .В. е бил наясно с вида и
характеристиките на държаното от него наркотично вещество .
За извършеното деяние по чл. 354а ал.5 от НК е предвидено налагане на
наказание глоба до 1000 лева.
Съдът отчете следните смекчаващи вината обстоятелства при определяне
на наказанието-сравнително младата възраст на подсъдимия, оказаното
пълно съдействие в хода на разследването и съдебното производство.
Като отегчаващи обстоятелства се отчетоха съдебното минало на
подсъдимия и наложените му две наказания за държане на наркотични
вещества и недобрите му характеристични данни.
При това положение и отчитайки имущественото състояние на
подсъдимия/същият не притежава движимо и недвижимо имущество и
търпи наказание ЛОС/ съдът му наложи глоба в размер на 350 лева. По-
голямо по размер наказание глоба ще затрудни изпълнението на
наказанието.
Съдът осъди подсъдимия да заплати разноските по делото.

СЪДИЯ................. 20.06.2021г

3

Номер на акта:	13
Дата:	17 юни 2021 г. (в сила от 3 юли 2021 г.)
Съдия:	Петър Маргаритов

Дело:	20215440200273
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 май 2021 г.

Присъда по дело №273/2021 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите