Р Е Ш Е Н И Е
№ 564 18.10.2019 г. град
Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На осми октомври 2019 година
в открито заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРИФОН МИНЧЕВ
Съдебен секретар:
Павлина Тодорова,
като разгледа
докладваното от съдията докладчик МИНЧЕВ гражданско
дело № 31 по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 558 от КЗ,
във вр. с чл. 238, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по ИМ от Р.Б.И., като
майка и законен представител на малолетния Б.И.Б. и П.Б.И., като майка и
законен представител на малолетната Р.И.Б., чрез пълномощника им адвокат И.Ж.
от САК с която молят съда да постанови решение, с което да
осъди ответникът Гаранционен фонд да заплати на ищците сумата в размер на по
40 000 лв., за всяко едно от децата, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди – болки и страдания от смъртта на тяхната баба М.П.,
настъпила при ПТП на 19.06.2016 г., ведно със законната лихва, считано от
29.11.2018 г., до окончателно изплащане на сумата, както и всички разноски по
делото.
В срока за отговор е постъпил такъв
от ответника Гаранционен фонд, чрез гл. юрисконсулт Й.Ш., в който оспорва изцяло иска по основание и размер, като счита
същият за неоснователен. Размера на претенциите намира за изключително завишен,
като се има предвид, че обезщетението за неимуществени вреди на лицата по чл.
493а, ал. 4 от КЗ се определя до размера от 5 000 лв. Моли за присъждане на направените по
делото разноски.
В срока за отговор не е постъпил такъв от третото
лице помагач на страната на ответника П.Х.Х., понастоящем в Затвора в гр. Стара Загора. В съдебно заседание взема
становище, че неоснователно е искането за обезщетение и моли да се
отхвърли иска. Присъединява се от казаното към представителя на ответника.
В съдебно заседание на 08.10.2019 г. е
направено искане от процесуалният представител на ответника за постановяване на
неприсъствено решение. Сочи, че ищецът не се яви в
първото съдебно заседание, не е довел допуснатите му редовно по надлежния ред
от съда свидетели, не е взел каквото и да е становище по отговора на иск.молба
и не е заявил изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал.
2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът
е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца,
последният не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, поради което съдът
постановява настоящото решение на основание наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното
и на основание чл. 238, ал.
2 ГПК настоящият състав намира, че субективно съединените искове са
неоснователни и следва да бъдат отхвърлени, като на основание чл. 239, ал.
2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските: При този изход на делото, право на разноски
има само ответникът, който обаче не претендира разноски
и не поддържа искането за разноски, поради което съдът не следва да присъжда
такива.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Р.Б.И. ЕГН **********, като майка и
законен представител на малолетния Б.И.Б. ЕГН ********** и П.Б.И. ЕГН **********,
като майка и законен представител на малолетната Р.И.Б. ЕГН **********, чрез
пълномощника им адвокат И.Ж. от САК с която молят съда да постанови решение, с което да
осъди ответникът Гаранционен фонд гр. София, Булстат *********, да заплати на
ищците сумата в размер на по 40 000 лв., за всяко едно от децата,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания от
смъртта на тяхната баба М.П., настъпила при ПТП на 19.06.2016 г., ведно със
законната лихва, считано от 29.11.2018 г., до окончателно изплащане на сумите, като неоснователни.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на третото лице помагач на
страната на ответника - П.Х.Х.,
понастоящем в Затвора в гр. Стара Загора.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:…………………..