№ 532
гр. Пловдив, 19.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20225001000491 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят П. И. Б., редовно призован, не се явява. За него
адв. В. Т., редовно упълномощена от по-рано.
За ответника Г.С., редовно призован, се явява адв. М.Н.,
преупълномощена от адв. С. М..
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се.
Образувано по въззивна жалба на П. И. Б. против решение №
217/08.06.2022 г., постановено по т.д. № 695/2021 г. на Окръжен съд Пловдив,
с което П. И. Б. е осъден да заплати на Г. на основание чл. 288 ал. 12 КЗ /отм./
сумата от 261 349.84 лв., която представлява изплатено от Г. обезщетение на
пострадалата при ПТП С.Р.Т. по щета № ***/08.06.2016 г., и присъдено по
влязло в сила съдебно решение № 11439/2016 г. по описа на СГС, по което
дело ответникът е бил трето лице помагач, ведно със ЗЛ, считано от
1
24.09.2021 г. до окончателното изплащане, като са присъдени и разноски в
полза на ответника. В жалбата са изложени подробни съображения за
неправилност на обжалвания съдебен акт, за постановяването му в нарушение
на материалния закон и процесуалните правила. Искането, отправено до
въззивния съд, е решението да бъде отменено изцяло, а исковете отхвърлени,
ведно със законните последици.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответника Г.,
представлявано от адв. М., с който въззивната жалба на П. Б. е оспорена като
неоснователна, а решението, като правилно, постановено в съответствие с
процесуалния и материалния закон, както и обосновано, се настоява да бъде
потвърдено.
Постъпило е и писмено становище от адв. М.Н., с което заявява,
че поддържа депозирания от името на доверителя й отговор на въззивната
жалба.
Адв. Т. – Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада.
Нямам искания по доказателствата.
Адв. Н. – Поддържам отговора на въззивната жалба. по
изложените в него съображения оспорвам жалбата. Нямам нови
доказателства. Считам делото за изяснено и моля да се обяви за решаване.
Следва да се приложи представеното становище от адв. М.Н. и с
оглед липсата на доказателствени искания на страните да се приключи
съдебното дирене и да се даде ход на устните състезания, затова и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА постъпилото писмено становище от адв. М.Н.,
депозирано в регистратурата на Апелативен съд Пловдив на днешна дата.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т. – Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
въззивната жалба на доверителя ми, да отмените обжалваното решение и да
постановите такова, с което изцяло да отхвърлите исковете на Г., с
присъждане на разноски за първата инстанция. Съображения съм посочила
във въззивната жалба, които поддържам и моля да ги имате предвид.
Очевидно спорът по делото е по приложението на закона, отменените или
2
актуални разпоредби, спрямо датата на ПТП-то, образуване на щетата и
изплащане на обезщетението. В този смисъл считам, че следва да се имат
предвид и да се приложат актуалните разпоредби на КЗ, доколкото
изплатеното обезщетение, претенциите, които са водени пред СГС,
изплащането и изпълнителното дело са по време на действието на настоящия
КЗ.
Моля да се произнесете в този смисъл.
Адв. Н. – Уважаеми апелативни съдии, считам решението на
първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно и моля да го
потвърдите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.19 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3