№ 455
гр. София, 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Елизабет Петрова
Членове:Катерина Рачева
Мария Райкинска
като разгледа докладваното от Елизабет Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20211000502362 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
С решение от 31.12.2021г по настоящото дело съдът се е произнесъл по
въззивните жалби на В. Д. и Т.Е.- ищци по делото и на ЕТ Манди 92 – Н. М. , при
участието на въззиваема страна Монтажи Ко ЕООД, като е отменил частично
решението на първоинстанционния съд- СГС. С решението си САС е възложил
разноските по делото съобразно изхода от спора и доказаните разноски от страните.
С молба от 21.01.2022г В. Д. и Т.Е., представлявани от адв. Ч. молят съда да
измени решението си в частта за разноските, като съобрази направеното от
въззивниците- ищци възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
претендирано от ответниците по делото.
По делото е постъпил отговор на молбата по чл.248 от ГПК от ЕТ Манди 92- Н.
М. , с който молбата се оспорва и се представя споразумение между страните, с което
същите договарят насрещните си задължения, в това число и възложените от САС
разноски по делото , като заявяват, че нямат претенции една към друга.
С молба от 28.02.2022г ЕТ Манди 92-Н. М. моли да бъде допусната поправка на
ОФГ в решението на САС като наименованието на търговеца бъде изписано правилно.
По отношение на молбата по чл.248 от ГПК на В. Д. и Т.Е.
1
Молбата по чл.248 от ГПК е депозирана своевременно, но е неоснователна.
Видно от представеното по делото споразумение между страните същите са
признали възложените им от съда разноски, като дължими и са направили съответни
прихващания, като са заявили, че нямат повече претенции за размер и дължимост на
суми помежду им, включително и за разноските, присъдени по настоящото дело .
С оглед така постигнатото съгласие между страните същите са заявили ,че нямат
претенции по отношение на разноските, присъдено по делото, ползвали са се от
възложените суми за уреждане на отношенията между тях, поради което следва да се
приеме, че страните доброволно са уредили имуществените си отношения чрез
прихващане и липсва основание съдът да изменя , след постигнатото споразумение и
изявление за съгласие с разноските, решението си в частта за разноските.
Молбата по чл.248 от ГПК следва да бъде оставена без уважение.
По отношение на молбата по чл.247 от ГПК
Молбата на ЕТ Манди 92 Н. М. е основателна.
Съдът е сезиран с иск против ЕТ Манди 92 Н. М., а в решението си включително
и в диспозитива на същото, е изписал името на ответният ЕТ погрешно .
Допусната е очевидна фактическа грешка при изписване на имената на ответника
по делото.
Съгласно чл. 247 от ГПК съдът може да отстранява очевидна фактическа грешка
по своя инициатива или сезиран от страна по делото, безсрочно. Не се налага
провеждане на открито съдебно заседание.
Ето защо и на осн. чл.247 от ГПК следва да бъде допуснато исканото
отстраняване на ОФГ , като името на ответника ЕТ Манди 92 Н. М. бъде изписано
правилно в постановеното решение по делото.
Мотивиран така Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 от
ГПК като в решение № 1412 от 31.12.2021г постановено по настоящото дело името на
ответника вместо изписаното ЕТ Манди 92 Н. М. се чете … ЕТ Манди 92 Н. М. .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248 от ГПК на В. Д. и Т.Е. за
изменение на решението от 31.12.2021г по делото в частта за разноските.
Решението подлежи на обжалване на осн. чл.247,ал.4 от ГПК в 1-месечен срок от
връчването му на страните пред ВКС.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3