№ 7878
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:............
при участието на секретаря ..........
Сложи за разглеждане докладваното от ............ Гражданско дело №
20221110163398 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............. е редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба, с която моли да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие.
ОТВЕТНИЦАТА В. К. С. е редовно призована, не се явява,
представлява се от адвокат ..............
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Х. А. е редовно уведомен, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. А. Д. Ц. са редовно уведомен, явява се.
Адвокат .............: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 422 от
ГПК, установителен иск след проведено заповедно производство, в която
1
ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови
решение, с което да признае за установено спрямо ответника дължимостта на
сумата по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по реда
на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 44525 по описа за 2021 г. на Софийски районен
съд.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата е подала отговор на исковата
молба, в който заявява, че счита иска за допустим, но неоснователен. Моли да
бъде отхвърлен с окончателния съдебен акт. Претендира направените
разноски.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат .............: Не възразявам по представения проект за доклад по
делото. Моля съобщенията да бъдат връчвани на посочения от мен адрес.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
Съобщенията до ответната страна ДА СЕ ВРЪЧВАТ на адреса на
адвокат ..............
ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице инж. А. Ц., с която на
основание чл. 197, ал. 2 от ГПК моли да му бъде удължен срока за изготвяне
на експертизата като посочва, че му е необходим седемседмичен
допълнителен срок, поради ангажираност и в основната си работа и от
необходимостта да бъде изискана допълнителна информация от страна на
ищеца и при ..............
Съдът счита, че вещото лице е изпълнило изискванията на чл. 197 и
следващите от ГПК и в срок е депозирал молбата, поради което следва да му
бъде даден допълнителен седемседмичен срок за изготвяне на експертизата.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА допълнителен седемседмичен срок на вещото лице за изготвяне
2
на експертизата.
Вещото лице: Моля да задължите ..............да ми предостави поисканата
със заявлението информация, която съм подал. Необходима ми е тази
информация във връзка с изготвяне на експертизата.
Съдът счита, че следва да бъде уважено искането на вещото лице и да
бъде задължен ..............да представи исканата информация в двуседмичен
срок, считано от получаване на съобщението за това.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ..............да предостави исканата информация на вещото
лице инж. А. Ц. в двуседмичен срок, считано от получаване на съобщението,
като към същото да бъде приложен препис от протокола от днешното съдебно
заседание.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза.
Г. Х. А. - български гражданин, неосъждан, без дела и без родство със
страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Адвокат .............: Нямам въпроси към вещото лице, да се приемe
заключението.
В молбата от 27.03.2023 г. ищецът заявява, че няма въпроси към вещото
лице.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесеният депозит.
3
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
Адвокат .............: Представям нотариален акт за продажба на имота,
електронна справка от Агенция по вписванията, от където е видно, че имотът
е продаден 2008 г. Прилагам съдебно решение, което е влязло в села на
28.02.2023г. по идентично дело, но за различни периоди по същия предмет.
Представям и копия от документите за същия имот. Представям договор за
правна защита и съдействие.
Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени като доказателства
по делото представеното решение № 569/12.01.2023 г. по гр.д. № 57299 по
описа за 2021 г. на Софийски районен съд и справка № 424326/30.03.2023 г.
от Агенция по вписванията, които са представени с преписи за ищцовата
страна, която може да ги получи от деловодството на състава.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото решение №
569/12.01.2023 г. по гр.д. № 57299 по описа за 2021 г. на Софийски районен
съд и справка № 424326/30.03.2023 г. от Агенция по вписванията.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 19.06.2023 година от 14.10 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10.58ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4