НОХД № 249/20 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против подсъдимия Д.П.С.,***,
с ЕГН: **********,за престъпление по чл. 183, ал.1 от НК за това, че в с.
Смилец, общ. Стрелча, след като е осъден с решение, постановено по гр. д. №
787/2019 г. по описа на Районен съд – Панагюрище, влязло в сила на 10.03.2020
г. да издържа свой низходящ – малолетното си дете Р.Д.С. на 10 години,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, за периода от месец март 2020 г. до месец ноември 2020 г. включително,
или девет месечни вноски на обща стойност 1 395,00 лв.
Подсъдимият се явява в съдебно заседание.
Дава обяснения, според които след образуване на съдебното производство е изплатил
дължимата издръжка за инкриминирания период, за което представя писмени
доказателства – разписки и платежни нареждания.
Представителят на ТО – Панагюрище към Районна
прокуратура - Пазарджик поддържа така повдигнатото обвинение
и пледира за
приложението на чл.183, ал.3
от НК.
Районният съд, след като обсъди и
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност,при спазване разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено следното:
Подсъдимият
и св.М.С. живели на съпружески начала. От съвместното им съжителство се родило
детето Р., към момента на 10 години. Подсъдимият припознал детето.
С влязъл в сила на 10.03.2020 г. съдебен
акт подсъдимият бил осъден да заплаща на детето си Р. месечна издръжка в размер
на 155,00 лв. След влизане в сила на съдебното решение подсъдимият не започнал
да изпълнява задължението си за издръжка. Така за периода от м. март 2020 г. до
м. ноември 2020 г. включително той дължал за издръжка на детето си Р. девет
месечни вноски на обща стойност 1 395 лв. По този повод св. С. подала жалба в РП – Панагюрище и било отпочнато досъдебно
производство, приключило с обвинителен акт срещу подсъдимия за престъпление по
чл.183, ал.1 от НК. Въз основа на обвинителния акт било образувано настоящото
съдебно производство, в хода на което подсъдимият изплатил изцяло дължимата
издръжка за инкриминирания период.
Гореописаната фактическа обстановка
съдът възприе въз основа на обясненията на подсъдимия и показанията на св.М.С.,
дадени в съдебно заседание, както и от събраните по делото писмени доказателства.
Съдът кредитира изцяло събраните
писмени и гласни доказателства, т.к. същите
са непротиворечиви и
взаимно се допълват.
При така установената фактическа
обстановка безспорно се установи, че подс.Д.С. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците на престъпния състав на чл.183,ал.1 от НК, тъй
като в с. Смилец, общ. Стрелча, след като е осъден с решение, постановено по
гр. д. № 787/2019 г. по описа на Районен съд – Панагюрище, влязло в сила на
10.03.2020 г. да издържа свой низходящ – малолетното си дете Р.Д.С. на 10
години, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, за периода от месец март 2020 г. до месец ноември 2020 г.
включително, или девет месечни вноски на обща стойност 1 395,00 лв.
Преди постановяване на присъдата от първата
инстанция подсъдимият е изпълнил задължението си за издръжка и не са настъпили
други вредни последици за пострадалото малолетно дете.
От събраните по делото доказателства е
видно, че спрямо подсъдимия до момента не е била прилагана привилегията на
разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК. Поради това привилегирования състав на
посочената правна норма, предвид пълното изплащане на дължимата издръжка за
инкриминирания период, е приложим в настоящето производство.
С оглед на гореизложеното, съдът след
като призна подс.Д.С. за виновен по горепосоченото обвинение, не му наложи
наказание.
По изложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: