№ 63
гр. Монтана, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитрина Николова
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. А.А
като разгледа докладваното от Димитрина Николова Административно
наказателно дело № 20221630201211 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 26 – 0000380/ 01.08.2022г. на директор
на РД „АА” - Враца на Г. В. П. е наложено административно наказание –
глоба в размер на 500.00 лева на основание чл.93в ал.11 от ЗАвтП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Г.
П., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага
конкретни доводи. В съдебно заседание пълномощникът му доразвива
доводите изложени в жалбата.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема
становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя и
посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в
съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен
интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по
същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
1
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по
делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
С Наказателно постановление жалбоподателя е административно
наказан, за това, че 21.07.2022г. около 11.45ч. на гл.път Е-79 при разклона за
село Трифоново, като водач на товарен автомобил „ДАФ ЛФ45.220Е104x2,
оборудван с дигитален тахограф Continental Automotive - **********, видно
от ПКП от 28.11.2020г. с peг. № СВ ххх MP, извършващ обществен превоз на
товари /хранителни стоки/, видно от товарителница № 697771/21.07.2022 г. и
представящ заверено копие № ********* към лиценз на ЕО от 16.01.2017г. по
маршрут София - Монтана, видно от пътен лист № 656514/18.07.2022г. е
констатирано следното нарушение: 1. Не са въведени ръчно, автоматично или
по друг начин необходимите данни, когато водачът е бил извън превозното
средство и не е бил в състояние да използва тахографа за периода от 11.59 ч.
на 13.07.2022г. до 09.19ч. на 14.07.2022г, поради което и на основание чл.93в
ал.11 от ЗАвтП му е наложено административно наказание глоба за
нарушение на т.34, §. 3, буква „б“ Регламент (ЕС) № 165/2014.
В АУАН и НП нарушението е точно и ясно описано, визирани са
обстоятелствата, при които е било извършено, посочено е кога и какво е
констатирано от проверяващите, визирани са и събраните в хода на
проверката доказателства, които го подкрепят. Абсолютно точно, подробно и
разбираемо са посочени в АУАН и НП обстоятелствата при които е
извършено нарушението.
Жалбоподателят навежда доводи, че в хода на производството са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
При извършената служебна проверка за законосъобразност съдът не
установи в хода на производството да са допуснати такива нарушения, а още
повече и да са съществени, ограничаващи правото на наказания.
По несъмнен начин е доказано в процеса виновното поведение на
жалбоподателя. В тази насока са показанията на свидетелите С. В. Г. и А. Г.
А.. Двамата свидетели разпитани заявяват, че нарушението е установено чрез
поставяне на дигиталната карта на водача в служебното устройство, лаптоп,
чрез програмата TDCS-3, при което се установява, че лицето извършва
обществен превоз на товари, при което за времето, в което водачът е бил
2
извън автомобила, същият не е въвел ръчно, автоматично или по друг начин,
данните в тахографа. Свидетелите твърдят, че актът е съставен в
присъствието на нарушителя, предявене на същия, като последният е отразил,
че не е съгласен с описаните нарушения. На нарушителя е предоставена
възможност в 7-дневен срок от подписването на акта, да направи писмени
възражения по него, за което се е подписал, но такива в законоустановения
срок не са депозирани. Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като
същите предават преки и непосредствени впечатления от извършената
проверка, не са заинтересовани от изхода на делото и обясненията им в
съдебно заседание се допълват от писмените доказателства. По делото е
разпитана като свидетел и ВС П.а,съпруга на жалбоподателя, която обяснява,
че всички документи им били изрядни, като за т.н. „бели петна” заявява, че
имали тахографски листове, на които въвеждали данните ръчно, когато били
извън превозното средство. Свидетелката твърди, че не им била предоставена
възможност да се защитят, не искали никакви обяснения от тях. Тези
твърдения на свидетелката некореспондират с останалите доказателства, с
показанията на свидетелите Г. и А.. Същите са изолирани от останалия
доказателствен материал, поради което съдът не ги кредитира като
достоверни и обективни. Свидетелката като съпруга на жалбоподателя е
заинтересована от крайния изход на делото и нейните обяснения са в услуга
защитната теза на наказания водач.
Деянието не представлява маловажен случай по смисъла на чл.28
ЗАНН. Същото е формално, без да се установява наличие на значително по-
ниска степен на обществена опасност от обичайните случаи на нарушения от
посочения вид, поради което законосъобразно е ангажирана
административнонаказателната му отговорност. Наложеното
административно наказание е съобразено с разпоредбата на чл.27 от ЗАНН.
Предвид горното съдът намира, че следва да се потвърди атакуваното
наказателно постановление.
Въззиваемата страна не претендира разноски, а предвид изхода на
делото направените от жалбоподателя следва да останат за негова сметка.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Районен съд - Монтана
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26 – 0000380/
01.08.2022г. на директор на РД „АА” - Враца, с което на Г. В. П. е наложено
административно наказание глоба в размер на 500.00 лева на основание
чл.93в ал.11 от ЗАвтП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в
14-дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4