О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 1615/27.6.2023г.
Административен съд-Пловдив,
ХХХ състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и седми юни две хиляди двадесет и трета
година по АД № 1220 по описа на съда за
2023 година, председателствано от
СЪДИЯ : СВЕТОМИР БАБАКОВ
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
образувано по жалба на В.М.К. *** против уведомително писмо изх. №
23СГ-65/20.04.2023 г. на директора на дирекция „МДТ“ при Община Пловдив.
Постъпила е относимата
административна преписка.
С цитираното
уведомително писмо, жалбоподателят в отговор на негова жалба с вх. №
23СГ-65/13.03.2023 г. е уведомен, кои са законовите хипотези, в които не се
дължи ТБО, съгласно ЗМДТ и Наредбата за определянето и администрирането на
местните такси и цени на услуги на територията на Община Пловдив.
В съпроводителното
писмо, с което преписката е изпратена в съда Изх. № 23СГ-65-/1/12.06.23 г. се
съдържа становище от упълномощен юрисконсулт по жалбата на К.. Твърди се, че
жалбата е недопустима, алтернативно неоснователна. Претендира се юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът намира, че
жалбата е недопустима.
Оспореното в
настоящото производство уведомително писмо не е индивидуален административен
акт, същото не представлява властническо волеизявление на орган на власт, с
него не се създават права или задължения на жалбоподателя, нито се
засягат негови права и законни интереси
поради което не попада в нито една от хипотезите на чл. 21 ал.1-4 от АПК.
Същото писмо има изцяло уведомителен характер, с него на жалбоподателя се
разясняват подробно хипотезите, в които се дължи ТБО, кои са компонентите,
определени в чл. 71 от ЗМДТ, както и за кой компонент от ценообразуването на
ТБО е допустимо освобождаване от ТБО, както и в кои случаи може да настъпи
освобождаване. Цитирано е решение на ОС Пловдив, с което са определение
промилите за облагане на ТБО.
Ето защо атакуваното
уведомително писмо изх. № 23СГ-65/20.04.2023 г. на директора на дирекция „МДТ“ при
Община Пловдив не представлява административен акт и жалбата срещу него следва
да бъда оставена без разглеждане. На обжалване пред съд подлежи акт, с който на
жалбоподателя бъдат начислени конкретни задължения за местен данък и ТБО, но
органът не може да бъде задължен от съда да издаде такъв, поради което няма как
да бъде уважено и искането, съдът да изпрати жалбата по подведомственост с
указания в тази насока.
От страна на органа
е направено искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и такова му
се дължи, съгласно разпоредбата на чл. 143 ал.3 от АПК в минимален размер
съгласно чл. 24 от Наредбата за правната помощ.
Ето
защо, на основание чл. 159, т. 1 от АПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалба на В.М.К. *** против уведомително писмо изх. № 23СГ-65/20.04.2023 г. на
директора на дирекция „МДТ“ при Община Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм. д. 1220/23 г. по описа на Административен съд Пловдив.
ОСЪЖДА В.М.К. ***, ЕГН **********
*** сумата от 100/сто/ лева разноски.
Определението
подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред ВАС.
СЪДИЯ: