Решение по дело №347/2019 на Районен съд - Елин Пелин

 

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Елин Пелин, 11.12.2019 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти състав, в публично съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

 

при участието на секретаря ЦВЕТАНКА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВ АНД № 347 по описа за 2019 година

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия М.М.Г. ЕГН **********- роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, студент, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2019 год. около 01.46 ч. в гр.Елин Пелин, обл.Софийска, по ул. „България“ е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Тойота“, модел „Айго“, с peг. № СВ 8272 ВС в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложено със ЗППАМ № 19-0262-000199/ 17.06.2019 г. и № 19-0262-000200/ 17.06.2019 г. на началник група при РУ-Елин Пелин, влезли в сила и двете от 05.07.2019 г., поради което НА ОСНОВАНИЕ чл. 343в, ал. 3, вр. с ал. 1 вр. с чл. 78А НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева в полза на държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на РС Елин Пелин.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Софийски окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви към решение от 11.12.2019 г. по АНД № 347/2019  г. на РС Елин Пелин

 

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК.

По досъдебно производство № 259/2019г. по описа на РУ - Елин Пелин, пр. пр. № 859/2019г. по описа на Районна прокуратура - Елин Пелин, прокурор от РП Елин Пелин е внесъл предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК на обвиняемия М.М.Г., ЕГН **********, за това, че на 08.09.2019 год. около 01.46 ч. в гр.Елин Пелин, обл. Софийска, по ул. „България“ е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Тойота“, модел „Айго“, с peг. № СВ 8272 ВС в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложено със ЗППАМ № 19-0262-000199/ 17.06.2019 г. и № 19-0262-000200/ 17.06.2019 г. на началник група при РУ-Елин Пелин, влезли в сила и двете от 05.07.2019 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. с ал. 1 НК.

В съдебно заседание прокурорът не се явява.

В съдебно заседание защитникът адв. Мишова сочи, че са налице предпоставките на чл. 78А НК, като следва да се наложи минимално наказание с оглед обстоятелствата, че обвиняемият е студент и няма трудови доходи.

Обвиняемият М.М.Г. се признава за виновен и не желае да даде обяснения. В съдебни прения изразява съжаление за случилото се. В последната си дума моли за налагане на по-лека глоба.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемият М.М.Г. е роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, студент, неосъждан и е с ЕГН **********. Според справка за съдимост от 11.12.2019 г. обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по глава 8 от НК.

На 08.09.2019 г. около 01.46 часа в гр. Елин Пелин, обл. Софийска, на ул. „България” обвиняемият М.М.Г. управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Тойота“, модел „Айго“, с per. № СВ 8272 ВС, когато бил спрян за проверка от свидетелите Георги Тодоров Тодоров и Никола Здравков Венетов, полицейски служители в РУ Елин Пелин. Обвиняемият бил сам в автомобила, лъхал на алкохол и не представил свидетелство за управление на МПС. Пробата с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен №0175 показала положителен резултат и наличие на алкохол - 1,05 на хиляда. При извършена справка в полицейската система АИС-АНД, се установило, че свидетелството му за управление е било отнето и били наложени принудителни административни мерки за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от Закона за движението по пътищата за срок - до решаване на въпроса за отговорността му, но не повече от 18 месеца и на основание чл. 171, т. 1, б.“д“ от Закона за движение по пътищата за срок - до заплащане на дължимата глоба. Свидетелят Георги Тодоров Тодоров на длъжност младши автоконтрольор съставил акт за установяване на административно нарушение серия „АА“, бланков № 318044/08.09.2019 г., за нарушение на чл. 150 от Закона за движение по пътищата.

Според справка за нарушител/водач от “Пътна полиция”, обвиняемият М.М.Г. се води на отчет като водач на МПС с категории „В, М“, с издадено му свидетелство за управление №********* с валидност до 27.11.2027г., но същото му е било отнето на 17.06.2019г. и оставено на съхранение в сектор “Пътна полиция” АНД при СДВР - гр. София. Видно е от приложените по делото заповеди за прилагане на ПАМ № 19-0262-000199/17.06.2019г. и № 19-0262-000200/ 17.06.2019г. на началник група при РУ Елин Пелин, че същите са били издадени на 17.06.2019 г., връчени лично на обвиняемия на 21.06.2019г., не са били обжалвани по предвидения законов ред и същите са влезли в законна сила от 05.07.2019г.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Горепосочената фактическа обстановка съдът приема за установена от следните доказателствените материали: показанията на свидетелите Георги Тодоров Тодоров и Никола Здравков Венетов, АУАН серия „АА“, бланков № 318044/08.09.2019, заповед за прилагане на ПАМ № 19-0262-000199/17.06.2019г. на началник група при РУ Елин Пелин, заповед за прилагане на ПАМ № 19-0262-000200/ 17.06.2019 г. на началник група при РУ Елин Пелин, справка за нарушител/водач, справка от ОДМВР-София, декларация от 24.09.2019 г. и справки за съдимост. Съдът изгради убеждението си върху писмените доказателства, изброени по-горе, приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 НПК.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Престъплението по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК е в раздел II - Престъпления по транспорта и съобщенията” от Глава Единадесета – „Общо опасни престъпления” от НК. Субект на това престъпно посегателство е всяко наказателно-отговорно лице. се Наказание лишаване от свобода до три години и глоба от двеста до хиляда лева се налага на лице, което управлява моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство (чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК).

От обективна страна обвиняемият М.М.Г. на 08.09.2019 год. около 01.46 ч. в гр. Елин Пелин, обл. Софийска, по ул. „България“ е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Тойота“, модел „Айго“, с peг. № СВ 8272 ВС в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложено със ЗППАМ № 19-0262-000199/ 17.06.2019 г. и № 19-0262-000200/ 17.06.2019 г. на началник група при РУ-Елин Пелин, влезли в сила и двете от 05.07.2019 г.

От субективна страна, обвиняемият М.М.Г. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си и неговите общественоопасни последици, като е искал тяхното настъпване - действал е виновно, с форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК. Обвиняемият М.М.Г. е съзнавал, че свидетелството му за управление е отнето по силата на ЗППАМ № 19-0262-000199/ 17.06.2019 г. и № 19-0262-000200/ 17.06.2019 г. на началник група при РУ-Елин Пелин и въпреки това управлявал лек автомобил лек автомобил марка „Тойота“, модел „Айго“, с peг. № СВ 8272 ВС.

При така установените обстоятелства съдът намира, че обвиняемият М.М.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК, поради което съдът го призна за виновен по повдигнатото му обвинение.

Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:

В случая са налице предпоставките за приложение на чл.78а НК: за извършеното престъпление по чл. 345 НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева; обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК; от престъплението не са причинени имуществени вреди.

Съдът счита, че целите на наказанието биха се постигнали с освобождаване на обвиняемия М.М.Г. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Размерът на наказанието е съобразен със степента на обществена опасност на деянието и дееца, наличието на смекчаващи вината обстоятелства – изразено съжаление, както и липса на отегчаващи такива. Съдът счита, че така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно и ще въздейства предупредително, превъзпитателно и възпиращо, както върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на обществото.

Няма направени разноски в досъдебното и съдебното производство.

Воден от тези съображения, съдът постанови решението си.

 

                       

                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: