Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
03.12. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
в заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2213 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от С.С.В. с ЕГН **********, действащ чрез майка си и законен представител Л.Л.В., ЕГН **********, с адрес *** срещу С.Д.В., ЕГН **********, с адрес: ***, с която искова молба са предявени искове с правно основание чл. 150 СК.
На основание чл. 311 от ГПК, съдът счита подадената искова молба за редовна, а предявения иск за допустим, поради което следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата, както и по насрещните искания, ако са предявени с отговора на ответника и насрочване на делото в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и след запознаване с материалите по делото, на основание чл. 312 от ГПК, съдът обявява на страните доклада по делото.
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба се твърди, че с решение, постановено по гр.д. № 180/2012 год. по описа на РС - Дупница, ответникът бил осъден да заплаща на сина си месечна издръжка в размер на 100, 00 лева, от когато изминали седем години, като размерът на същата не е променян, а обстоятелствата при които била определена издръжката, съществено се променили, както поради общото поскъпване на живота, преминаването на детето в по-горна степен на обучение, така и от повишаването на размера на минималната работна заплата, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК. Сочи се, че в момента синът на страните е ученик в 10 клас. Нуждите от храна, облекло, учебни пособия, ежедневни разходи както и разходи за отопление и други, значително се увеличили. Предвид горното и разпоредбата на чл. 142 ал. 2 на СК моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 150 от СК измени издръжката, като увеличи същата от 100, 00 лв. на 250, 00 лв. месечно, като осъди ответника да я заплаща, считано от датата на завеждането на исковата молба.
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК, по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
2.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са искове с правно основание чл. 150 от СК.
3.
Права и обстоятелства, които се признават:
Не са налице права и обстоятелства, касателно основанието и размера на предявения иск, които да се признават.
4.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото, не са налице.
5.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съгласно разпоредбата на чл.154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения, а именно:
- че са налице предпоставките на закона, при които се следва изменение на първоначално определената й издръжка, дължима от ответника в производството;
- че ответникът разполага с доходи, от които да заплаща претендирания размер на месечна издръжка.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ответникът следва да докаже фактите, от които извежда своите възражения – правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
Във връзка с така изложеното, съдът на основание чл. 312 от ГПК относно доказателствените искания на страните, съдът намира, че приложените към исковата молба и отговора й документи са допустими, относими и необходими за разрешаване на настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати, събрани и приети като доказателства по делото.
На основание чл. 312, ал. 2 ГПК, съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за обстоятелството, че ответникът разполага с доходи, от които да заплаща претендирания размер на месечна издръжка.
На основание чл. 312, ал. 2 от ГПК съдът указва на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане следва да вземат становище във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като следва да се дадат указания на страните съобразно чл. 313 ГПК.
На основание гореизложеното и чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА гр.дело № 2213/2019г. по
описа на РС – Дупница за разглеждане в
открито съдебно заседание на 17.12.2019г. от 10, 50 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги напътва към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА събирането като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора й документи.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 312, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за обстоятелството, че ответникът разполага с доходи, от които да заплаща претендирания размер на месечна издръжка.
УКАЗВА на страните на основание чл. 313 ГПК, че ако в едноседмичен
срок от получаване на препис от това разпореждане не изпълнят указанията на
съда във връзка с доклада по делото и не предприемат съответни процесуални
действия, губят възможността да направят това по – късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: