№ 13424
гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20241110104073 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба и в отговора на
исковата молба задачи, като на вещото лице следва да се укаже да работи по
допуснатите задачи след събиране на гласните доказателствени средства.
Следва да се допусне събирането на гласни доказателствени средства по заявените
от страните доказателствени искания, като с оглед местоживеенето на свидетелите
разпитът следва да се извърши по делегация от РС – Пазарджик.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи
заверен препис от застрахователната полица по застраховка „Гражданска отговорност“,
покриваща отговорността на водача на л.а. марка ........, модел ........., с рег. № ..........,
както и това за допускане на ССчЕ, следва да бъдат оставени без уважение, доколкото
ответникът не оспорва обстоятелството, че към датата на ПТП – 21.02.2023г. е бил
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на водача на л.а. марка ........,
модел ........., с рег. № .........., както и че ищецът е заплатил сумата от 6528,43 лв. на
собственика на л.а. марка ......, модел ......., с рег. № ..........
С оглед наведеното в отговора на исковата молба общо възражение за
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на застрахования при ищеца водач и
на основание чл. 101 ГПК, на ответника следва да бъдат дадени указания да изложи
конкретни фактически обстоятелства, на които основава възражението си – с какви
действия твърди, че застрахованият при ищеца водач е допринесъл за процесното ПТП.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 14.05.2024г. от 10:30 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от
1
отговора на исковата молба от ответника.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба с препис за ищеца да изложи конкретни фактически обстоятелства,
на които основава възражението за съпричиняване – с какви действия твърди, че
застрахованият при ищеца водач е допринесъл за процесното ПТП.
При неизпълнение на указанията в срок, съдът няма да разгледа релевираното
възражение за съпричиняване.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца в ИМ и от
ответника в отговора на същата, при депозит в размер на 500 лв. – 250 лв., вносими от
ищеца и 250 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й.
Указва на вещото лице Й да работи по допуснатите задачи след събиране на
гласните доказателствени средства.
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представен по делото
документ за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства за установяване
механизма на ПТП, настъпило на 21.02.2023г., чрез разпит на свидетелите П. Д. А.,
ЕГН **********, адрес: с.В., ул. ...... №...., тел. ........... и Г. В. Г, роден на ............, адрес:
с.Ч., ул. .......№...., тел. ............., които да бъдат призовани по посочените в исковата
молба и отговора на исковата молба адреси и телефони.
Да се изготви и справка за адреси и работодатели на свидетелите и да се
призоват на посочените в справките адреси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в общ размер от 60 лв., от
които 30 лв., вносими от ищеца и 30 лв., вносими от ответника по сметка на РС –
Пазарджик.
НАСРОЧВА разпит по делегация от Районен съд – Пазарджик на свидетелите П.
Д. А. и Г. В. Г, за 24.04.2024г. от 14:00 часа, за която дата да се призоват свидетелите.
ДА СЕ ИЗГОТВИ списък на призованите лица, който да се приложи към
съдебната поръчка.
УКАЗВА на всяка от страните в едноседмичен срок от съобщението да представи
въпросен лист, който да бъде преценен от настоящия състав на съда.
Към съдебната поръчка да се приложи и препис от протокола за ПТП,
приложен на л. 13 от делото за предявяване на свидетелите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК, както и това за
допускане на ССчЕ по задачи, посочени в исковата молба.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на
спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
2
Предявени са искове с правно основание чл.411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът ФИРМА твърди, че по договор за застраховка „Каско” е заплатил на
застрахования сума в размер на 6528,43 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за щети на л.а. марка ......, модел ......., с рег. № ........., настъпили в
резултат от ПТП на 21.01.2024г. Виновен за ПТП е водачът на л.а. марка ........, модел
........., с рег. № .........., чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована
при ответното дружество. Ответникът не изпълнил задълженията си по договора за
застраховка „Гражданска отговорност” по предявената от ищеца регресна претенция за
заплатено застрахователно обезщетение за заплащане на сумата от 6543,43 лв., с
включени 15 лв. ликвидационни разноски, поради което претендира същата, ведно със
законната лихва от депозиране на исковата молба – 23.01.2024г. до плащането, както и
лихва за забава в размер на 500,59 лв. за периода от 29.06.2023г. до 22.01.2024г.
Претендира разноски.
Ответникът ФИРМА в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата
молба, с който оспорва исковете. Оспорва механизма на ПТП, вината на застрахования
при него водач, причинно-следствената връзка на ПТП с вредите. Прави възражение за
съпричиняване на вредоносния резултат. Оспорва размера на вредите. Претендира
разноски.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните
факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, застрахован при ответника да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът
да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
Като безспорно на основание чл.153 ГПК не подлежи на доказване
обстоятелството, че ищецът е имал качеството застраховател по застраховка „Каско“ на
л.а. марка ......, модел ......., с рег. № ......... към датата на ПТП, че ответникът е имал
качеството застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, валидна към
датата на твърдяното събитие и покриваща отговорността на водача на л.а. марка ........,
модел ........., с рег. № .........., както и че ищецът е заплатил сумата от 6528,43 лв. на
увреденото лице по процесната щета.
По иска с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – в случая при условията
на чл.84, ал.2 ЗЗД отправена покана от ищеца за заплащане на главницата, получена от
ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3