Решение по дело №857/2020 на Районен съд - Търговище

Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.
Постъпило е постановление от 22.10.2020г. на прокурора по реда
на чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по ДП №
478/2020г. по описа на РУ - гр.Търговище – С.М., да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.191,
ал.1 от НК, като му се наложи административно наказание.
В съдебно заседание представител на РП не се явява.
Обвиняемият се признава за виновен, описва фактическата
обстановка и изказва съжаление за извършеното.
При преценка на събраните по делото доказателства по ДП №
478/2020г. по описа на РУ”Полиция” - гр.Търговище, и в рамките на
фактическите положения, посочени в постановлението, съдът, за да се
произнесе, взе предвид следното:
І.От фактическа страна.
Досъдебното производство е образувано с прокурорско
постановление от 10.08.2020 г. за това, че в неустановен ден на
м.02.2019 г. в с. Д., общ. Търговище, като пълнолетен, без да е сключил
брак, заживял съпружески с ненавършилата **-годишна възраст М. М.
М., ЕГН ********* - престъпление по чл.191. ал.1 от НК.
В хода на разследване като обвиняем бил привлечен С. Д. М. ,
ЕГН ********** от гр. Търговище.
Видно от събраните доказателства по делото от фактическа
страна се установява следното:
Обв. С. Д. М. и М. М. М. се познавали още от съвсем ранна
възраст, т.к. живеели в с. Д., общ. Търговище. Предвид това всеки един
знаел възрастта на другия. Преди около две години двамата започнали
да се срещат и в течение на времето решили да заживеят заедно като
съпрузи. Така в неустановен ден на м. февруари 2019 г. в с. Д., общ.
Търговище двамата, заедно с техните родители направили официален
годеж и от тази дата обвиняемият заживял на семейни начала с 15
годишната, без да са сключили граждански брак.
Горната фактическа обстановка се доказва от обясненията на
обвиняемият, показанията на свидетелите и останалите писмени
доказателства по делото.
Въз основа на така установената фактическа обстановка се налага
извода, че обвиняемият С. Д. М. , ЕГН ********** от гр. Търговище на
1

неустановен ден на м.02.2019 г. в с. Д., общ. Търговшце, като
пълнолетен, без да е сключил граждански брак заживял съпружески с
ненавършилата 16 години М. М. М., ЕГН *********, с което
осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл. 191,
ал. 1 НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк
умисъл, като обвиняемият е съзнавал всички обективни и субективни
признаци на деянието.
От приложената справка за съдимост на обвиняемия е видно, че
той не е осъждан за престъпление от общ характер, както и че до
момента не освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.
78а НК.
От гореизложеното се установява, че в случая са налице
предпоставките за приложение на чл. 78а НК по отношение на С. Д. М.
, ЕГН ********** от гр. Търговище. За извършеното престъпление по
чл. 191, ал. 1 НК наказателният закон предвижда наказание „лишаване
от С.“ до 2 години или „пробация“, както и „обществено порицание“, а
съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а” НК при престъпленията,
извършени умишлено деецът може да бъде освободен от наказателна
отговорност по този ред ако за престъплението е предвидено наказание
лишаване от С. до 3 години или друго по-леко наказание. Извън това,
налице са и останалите условия за приложението на чл. 78а НК.
Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава осма, раздел IV от Наказателния кодекс. Няма причинени
имуществени вреди, съставомерна последица от деянието, които да
подлежат на възстановяване.
С оглед наличието на предвидените в закона основания и предвид
императивния характер на разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК съдът
освободи обвиняемият от наказателна отговорност за извършеното от
него престъпление по чл.191, ал.1 от НК и на основание чл.78а от НК
му наложи административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева.
За да определи този размер на наказание съдът отчете смекчаващите
обстоятелства – изказаното съжаление за извършеното и оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина по делото. Съдът не
установи наличието на отегчаващи обстоятелства. Размера на глобата
бе съобразен и с имущественото състояние на обвиняемият
обективирано както в обясненията му пред съда, така и в представената
на досъдебното производство декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние. Съдът намери, че налагане на
наказание в минималният предвиден от закона размер съответства на
2

обществената опасност на обвиняемият и на извършеното от него
деяние, ще постигне поправителен и възпитателен ефект спрямо
обвиняемият и ще бъдат постигнати целите на индивидуалната и
генерална превенция.
Това бяха мотивите водили съда при постановяване на
решението.

П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :
3

Номер на акта:	196
Дата:	11 ноември 2020 г. (в сила от 26 ноември 2020 г.)
Съдия:	Тодор Иванов Димитров

Дело:	20203530200857
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 октомври 2020 г.

Решение по дело №857/2020 на Районен съд - Търговище

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите