РАЙОНЕН СЪД - Г.Т.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Г.Т. 20.02.2020г.
Росен Стоянов - съдия-докладчик по НАХД № 29/2020 г. по описа на Районен съд - Г.Т., след като се запознах с материалите по делото, образувано по жалба на В.И. - гражданин на Украйна, против Наказателно постановление № 20/20.04.2018 г., издадено от Началник на ГПУ - Г.Т., намирам, че не са налице законовите предпоставки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, тъй като то не е подсъдно на PC - Г.Т..
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. I от ЗАНН, аналогичен на чл. 36, ал. I от НПК, критерий за определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно постановление е мястото, където е извършено или довършено нарушението. Субсидиарно приложимият закон по силата на чл. 84 от ЗАНН НПК, и в частност разпоредбата на чл. 42, ал. I от НПК гласи, че съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, в случая - на наказателното постановление и акта за установяване на административно нарушение.
В обстоятелствената част на наказателното постановление от фактическа страна е посочено,' че нарушението е извършено на ГКПП - Дуранкулак. Това на свой ред означава, че нарушението, ако е извършено, е осъществено в района на PC - Каварна.
С оглед на гореизложеното намирам, че съдебното разглеждане на делото от PC - Г.Т. следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд - Каварна.
Предвид изложеното и на основание чл. 59, ал. I от ЗАНН
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното разглеждане на НАХД № 29/2020 г. пред Районен съд - Г.Т..
ИЗПРАЩАМ делото на Районен съд - Каварна по подсъдност.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати за сведение на страните посочените по делото адреси.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
|
|
Съдия - докладчик:
/ Р. Стоянов /