Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 23.03.2021 г., по гр.дело № 357 по описа за 2007 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като се запозна с молбата от 23.02.2021
г., съдът намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 102, ал. 1, т. 3
и ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 33, изр. 1 ГПК, поради
което и на основание чл. 101, ал. 1, изр. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 267958/23.03.2021
г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез посочения в нея
съдебен адресат съобщение на ищеца М.С.С., в
едноседмичен срок от получаването му, да отстрани следните нередовности
на тази подадена от негово име молба, а именно:
1). да уточни пред кои точно две учреждения (на
всяко от които да посочи точното наименование) иска да му послужат исканите с молбата
две съдебни удостоверения и за снабдяването му с какви точно други удостоверения
от всяко от тях иска издаването на всяко от тези удостоверения (чл. 102, ал. 1,
т. 3, във вр. с чл. 186 ГПК);
2). да посочи и кои точно оригинални
платежни нареждания за заплатени такси и разноски по прехвърлянето иска да му
бъдат върнати, както и причината, поради която иска връщането им (чл. 102, ал.
1, т. 3 ГПК);
3). да представи по делото и пълномощно,
от което да е видно, че е упълномощил подалият молбата от негово име адвокат А.А., да го представлява по делото, тъй като с представеното
същият не е упълномощаван да го представлява по настоящото дело, а и то не е
представено в оригинал, а в заверен с подпис-параф препис от неясно кое лице,
което не удовлетворява изискването на чл. 33, изр. 1 ГПК (чл. 102, ал. 2, т. 1,
във вр. с чл. 33, изр. 1 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на тази подадена
от негово име молба, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът ще счете, че такава
не е подавана по делото и ще му я върне.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: