№ 37728
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110115729 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „С------“ АД, с която са
предявени положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно
основание чл. 200 ЗЗД вр. чл.203 ЗВ, вр. чл.198о, ал.1 ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД против
Илия И. И. с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата 4976.09лв., представляваща неплатена цена за потребени водоснабдителни и
канализационни услуги за периода от 04.11.2020 г. до 17.10.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 21.09.2022 г.,
до окончателното плащане, както и сумата от 80.77лв., представляваща лихва за забава
за периода от 18.06.2021г. до 28.11.2021г., за които е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК от 04.10.2022г. по ч.гр.д. №51211/2022 г.
Ищецът твърди, че между него и ответника, в качеството на потребител, е
възникнало облигационно правоотношение по предоставяне на водоснабдителни и
канализационни услуги в имот с адрес: гр.С-----, за периода от 04.11.2020 г. до
17.10.2021 г., за който бил открит клиентски № -- и договорна сметка № --. Твърди, че
по силата на чл. 8 от Наредба 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите за ползване на водоснабдителни и канализационни услуги,
получаването на ВиК услуги се осъществявало чрез публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от собственика на ВиК системи или от
съответния регулаторен орган. Поддържа, че за процесния период правоотношенията
между страните са регламентирани в общи условия, съгласно които е доставил за
периода 04.11.2020 г. до 17.10.2021 г. на ответника ВиК услуги в посочения обект на
стойност 4976.09 лв., които не са заплатени. Прави искане за присъждане на
посочената стойност на потребени водоснабдителни и канализационни услуги, ведно
със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до плащането,
както и на сумата от 80.77лв. - лихва за забава за периода от 18.06.2021г. до
28.11.2021г. Претендира и разноски по образуваното частно гражданско дело, разноски
в настоящото производство, както и юрисконсултско възнаграждение.
Представя 6 бр. писмени доказателствени средства, прави искане за допускане на
комплексна счетоводно-техническа експертиза.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
1
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявени са по реда на чл.422 ГПК положителни
установителни искове с правно основание чл. 200 ЗЗД вр. чл.203 ЗВ, вр. чл.198о,
ал.1 ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2. При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право
се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните
материални предпоставки (юридически факти): наличието на действително
правоотношение по договор за продажба (доставка) на ВиК услуги- за доставка
на питейна вода, за отвеждането на отпадъчни води, за пречистване на отпадъчни
води, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на
собственост върху процесните стоки и да ги предаде, а купувачът - да ги получи и
да заплати уговорената продажна цена и 2. продавачът да е доставил ВиК услуги -
за доставка на питейна вода, за отвеждането на отпадъчни води, за пречистване
на отпадъчни води в твърдяното количество на купувача.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
Ответникът, при установяване на горните обстоятелства, следва да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
3. Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия на ВиК услуги на
потребителите от „С------“ АД.
5. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото, а по доказателствената им стойност
съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Съдът отлага произнасянето си за допускане на комплексна счетоводно-
техническа експертиза.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 30.11.2023 г. от 12.00 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най- късно до
2
първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ОТЛАГА произнасянето си за допускане на комплексна счетоводно-
техническа експертиза за първото по делото открито съдебно заседание.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело №
51211/2022г., което да бъде върнато след приключване на исковото производство с
влязъл в сила съдебен акт.
ИЗЯСНЯВА НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ АКО НЕ НАПРАВИ ИСКАНЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В НЕГОВО ОТСЪСТВИЕ И НЕ СЕ ЯВИ В
ПЪРВОТО ПО ДЕЛОТО ЗАСЕДАНИЕ, ИЩЕЦЪТ МОЖЕ ДА ПОИСКА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ СРЕЩУ ОТВЕТНИКА!
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3