Р Е Ш Е Н И Е
№ 2195
гр. Пловдив, 17 ноември 2021 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на двадесет и първи октомври , през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря БЛАГОВЕСТА КАРАКАШЕВА и участието на прокурора РОСЕН
КАМЕНОВ, като разгледа докладваното от председателя к. а. н. дело № 1967 по описа за 2021 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 769 от 09,06,2021г., по
НАХД № 1091/2021г. на РС гр. Пловдив, 2-ри наказателен състав е
ПОТВЪРДИЛ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ /ЕФ/ № К-4330468 издаден от ОД – МВР - Пловдив,
с който на Т.С.Т. с ЕГН ********** *** на основание чл.189, ал.4, във вр. с 182, ал. 1 , т. 3 от
ЗДП е наложена глоба в размер на 100 /сто/
лева за нарушение на чл.21, ал. 1 от ЗДП.
Касационният жалбоподател – Т.С.Т. ,
чрез адв. А. иска отмяната на СР и
отмяната на процесният фиш.
Ответникът – ОД – МВР - Пловдив,
редовно уведомен не изразява становище по КЖ.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено, че на 04,01,2021г.
Т. ***, посока запад, е управлявал л.а. с рег. № РВ0954СР със скорост
от 77 км/ч, при разрешена такава от 50 км/ч. Установено е превишаване на
разрешената скорост в град Пловдив от 27 километра.
РС е приел за установена горната
фактическа обстановка въз основа на събраните писмени доказателства - ел.фиш, снимков
материал от клип № 25532, протокол за
проверка , ръководство за работа и
други.
РС е изложил мотиви относно
собствеността и ползването на процесния л.а , техническите възможности на използваното техническо средство .
Подробни мотиви са изложени и относно
твърдението в КЖ , че е налице едно нарушение отразено в два ЕФ , по едно и също
време.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти ПРС е направил обосновани и законосъобразни правни изводи, които се споделят напълно от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Настоящата инстанция не споделя твърдяното в КЖ, че е налице едно нарушение, отразено
в два ЕФ , по едно и също време.
Съдът обсъди двата ЕФ приложени по
делото на ПРС на л. 6 и л. 14 и установи , че се касае за две отделни
нарушения-първото с установена скорост от 77 км , а второто с 81 км. Двете
нарушения са установени с различни технически средства , първото е установено с
АТСС ТФЗ1-М 546 , а второто с АТСС-Кордон –М2 МД 1196, като двата радара са
били позиционирани на отделни места, около пътен възел „Скобелева майка“.
Законосъобразното прилагане на материалния
закон и липсата на допуснати процесуални нарушения от ПРС налага отхвърлянето
на КЖ.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 769 от
09,06,2021г., по НАХД № 1091/2021г. на
РС гр. Пловдив, 2-ри наказателен
състав .
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :