Споразумение по дело №431/2016 на Районен съд - Свищов

П Р О Т О К О Л

гр. Свищов, 03.07.2017 година

РАЙОНЕН СЪД СВИЩОВ в публично съдебно заседание на 03.07.2017 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.П.

2. Е.М.

при участието на секретаря Петя Братанова и прокурор ЛЮБОМИРА МИНКОВА като сложи на разглеждане НОХ дело № 431/2016 година докладвано от съдията.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СВИЩОВ, редовно уведомена, се представлява от прокурор ЛЮБОМИРА МИНКОВА.

Подсъдимият В.Е.М. – редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Б.И.П., редовно призован, не се явява.

Свидетелят В.В.Х., редовно призован, не се явява.

Свидетелят М.П.Б., уведомен, се явява.

В залата се явява адв. Ц.З. от ВТАК, определен за служебен защитник на подсъдимия с писмо изх. № 141/24.02.2017г. на ВТАК.

Подсъдимият М. – Желая адв. З. да ме защитава по делото.

АДВ. З. – Запознат съм с делото, съгласен съм да поема защитата на подсъдимия, на който съм определен за служебен защитник.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Ц.З.З. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимия В.Е.М. по НОХ дело № 431/2016 година по описа на Районен съд Свищов.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. З. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът проверява спазени ли са изискванията на чл. 254 от НПК и констатира, че препис от обвинителния акт е връчен на подсъдимия в законоустановения срок.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт.

Разяснява правата на страните по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам възражения към състава на съда.

АДВ. З. – Нямам възражения към състава на съда.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.

Съдът разяснява правото на подсъдимия по чл. 275 от НПК за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. З. – Нямаме искания.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

В.Е.М. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Съдия, по реда на чл. 384 от НПК със защитника на подсъдимия В.М. - адв. Ц.З. постигнахме споразумение, което представям в писмен вид и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Правя едно уточнение, че след думата „роден на *** г.” да се чете „роден на *** г”. Моля в този вид представеното споразумение да бъде одобрено с произтичащите от това законови последици. Посоченото в споразумението привеждане на наказание по реда на чл. 68 от НК да бъде извършено с отделно определение, след одобряване на споразумението.

АДВ. З. – Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите представеното Ви в писмен вид споразумение, което сме постигнали с прокурор Минкова за решаване на делото в съдебната фаза на производството, същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено от вас. Посоченото в споразумението привеждане на наказание по реда на чл. 68 от НК да бъде извършено с отделно определение, след одобряване на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.М. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура Свищов, представлявана от прокурор Любомира Минкова и адв. Ц.З. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия В.Е.М. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид и направеното уточнение, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между Районна прокуратура Свищов представлявана от прокурор Любомира Минкова и адв. Ц.З. - адвокат от ВТАК – служебен защитник на подсъдимия В.Е.М. с ЕГН **********, по силата на което:

Подсъдимият В.Е.М. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че 01.04.2016 година в гр. Свищов без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество – амфетамин по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва: амфетамин със съдържание на активен наркодействащ компонент амфетамин 18,8% с нето тегло 1,45 грама на стойност 43,50 лева.

Деянието е извършено от подс. В.Е.М. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро, т. 1, пр. 1-во от НК, вр. с чл. 73, ал. 2 и чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

ЕИСПП № на престъплението *****

За извършеното престъпление на подсъдимия В.Е.М. с ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

Наказанието да се изтърпи в затворническо общежитие от открит тип при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия В.М. не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание Глоба.

Веществените доказателства по делото:

ВД № 1 – 1 бр. сива на цвят електронна везна с прозрачен капак в бяла хартиен плик с подписи на предал и приел;

ВД № 3 - надписан бял хартиен плик, празна опаковка от ВД № 2 – поставен в полиетиленов плик с печати на НИКК – София, след влизане в сила на споразумението да се унищожат.

Веществените доказателства по делото:

ВД № 2 – амфетамин 1,45 грама на съхранение съгласно приемо-предавателен протокол № 43955/20.10.2016 г. в ЦМУ София, след влизане в сила на споразумението да се унищожат по съответния ред.

Направените по делото разноски в размер на 58,78 лева следва да се възложат на подсъдимия В.Е.М. с ЕГН **********.

По делото няма нанесени имуществени вреди.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.М. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

Л. МИНКОВА АДВ. Ц.З.

ПОДСЪДИМ В.Е.М.:

На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА гореизложеното споразумение постигнато между Районна прокуратура Свищов, представлявана от прокурор Любомира Минкова и адв. Ц.З. - адвокат от ВТАК - служебен защитник на подс. В.Е.М. с ЕГН ********** по силата, на което:

ЕИСПП № на престъплението *****

Наказанието да се изтърпи в затворническо общежитие от открит тип при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия В.М. не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание Глоба.

Веществените доказателства по делото:

ВД № 1 – 1 бр. сива на цвят електронна везна с прозрачен капак в бяла хартиен плик с подписи на предал и приел;

Веществените доказателства по делото:

По делото няма нанесени имуществени вреди.

ОСЪЖДА В.Е.М. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД МВР Велико Търново направените по делото разноски в размер на 58,78 лева (петдесет и осем лева и 78 ст.), както и 5,00 (пет лева) такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на влязла в сила на 03.07.2017 година присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

Съдът като взе предвид разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК съгласно която когато споразумението е за деяние извършено при условията на чл. 68, ал. 1 от НК, съдът следва да се произнесе и относно изтърпяване на отложеното наказание, намира, че следва да се приведе в изпълнение наказанието в размер на 3 месеца Лишаване от свобода при първоначален общ режим, наложено с Присъда по НОХД № 288/2013 г. на Районен съд Свищов, в сила от 25.07.2013 г.

Видно от справката за съдимост, подсъдимия М. с Присъда № 28/17.07.2013 г. по НОХД 288/2013 г. на Районен съд Свищов, в сила от 25.07.2013 г. е осъден на ТРИ МЕСЕЦА Лишаване от свобода, изпълнението, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години. Деянието, предмет на днешното споразумение е извършено на 01.04.2016 година – в изпитателния срок на предходното осъждане. Определеното с одобреното в днешно съдебно заседание споразумение наказание е Лишаване от свобода за срок от три месеца за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро, т. 1, пр. 1-во от НК, вр. с чл. 73, ал. 2 и чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и същото е извършено в изпитателния срок на осъждането по НОХД 288/2013 на РС Свищов, поради което съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК за привеждане в изпълнение на отложеното наказание по НОХ дело № 288/2013 година по описа на РС Свищов.

Воден от горното и на основание чл. 383, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68, ал. 1 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието от ТРИ МЕСЕЦА Лишаване от свобода, наложено на подсъдимия В.Е.М. с ЕГН ********** с Присъда № 28/17.07.2013 г. по НОХ дело № 288/2013 година по описа на Районен съд Свищов, в сила от 25.07.2013 г.

Наказанието да се изтърпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Велико Търново, чрез Районен съд Свищов.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 431/2016 г. по описа на Районен съд Свищов (ДП № 131/2016 г. по описа на РУ – Свищов).

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд град Велико Търново, чрез Районен съд град Свищов.

Заседанието приключи в 14.30 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

Секретар:

Номер на акта:	46
Дата:	3 юли 2017 г. (в сила от 3 юли 2017 г.)
Съдия:	Пенка Борисова Йорданова

Дело:	20164150200431
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 декември 2016 г.

Споразумение по дело №431/2016 на Районен съд - Свищов

Съдържание на акта