Решение по дело №1201/2021 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 50
Дата: 18 февруари 2022 г. (в сила от 16 март 2022 г.)
Съдия: Светла Радева
Дело: 20213620101201
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 50
гр. Н.П 18.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н.П II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Диана В. Славова
като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело №
20213620101201 по описа за 2021 година

Подадена е искова молба, съдържаща положителен установителен иск к с правно
основание чл.422 във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл.240 от ЗЗД във вр.чл.79 и чл.86 от
ЗЗД, предявен от “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление – гр. В. 9009, район ***, бул. “***”, В. Таурс Г №258, представлявано
от Управителите **** чрез пълномощника юрисконсулт, срещу ДЗМ с ЕГН:********** ,с
адрес:с. ****
Ищецът твърди, че ответникът ДЗМ е клиент на „***“АД във връзка с продажба на
ел.енергия за обект на потребление, заведен с аб.№*** находящ се на адрес село *** Към
момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК,
абонатът – ответник имал неплатени задължения, възлизащи на 582,21 лв./главница/ за
консумирана ел.енергия по фактури за периода от 21.04.2020 г. до 19.03.2021г., както и
мораторна лихва върху главницата в размер на 25,46 лв., считано от падежа на всяка една
фактура до 20.05.2021г. Ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение и в
негова полза, против длъжника-ответник, била издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №784/2021г. по описа на НПРС и доколкото
ответникът не бил намерен на постоянен и настоящ адрес за връчване на заповедта, съдът
указал на ищеца възможността в едномесечен срок да предяви иск за установяване на
вземането си. Моли да бъдат призовани на съд и съдът признае за установено, че ответникът
му дължи претендираното вземане на посоченото основание. Ответникът ДЗМ, чрез
служебно назначения си особен представител възразява да е потребил реално посочената
като потребена ел. енергия във визирания от ищеца период и тя да е отчетена през
1
метрологично годно измервателно техническо средство, одобрено от съответните държавни
органи. Разпределение на доказателствената тежест: Ищецът следва да докаже твърдяните в
исковата молба обстоятелства, че с ответника са обвързани в договорно правоотношение,
както и че ОУ на “***“ обвързват ответника; че е предоставил на ответника ел.енергия в
посочения обект за процесния период; както и, че ответникът му дължи претендираната
сума за консумирана ел. енергия и услуги по посочените фактури и мораторна лихва в
претендирания размер
В съдебно заседание за ищеца се явява юрисконсулт ****.Поддържа изцяло предявения
иск .
Ответникът се представлява от особен представител – адв.М.М. от ШАК. Съдът като
прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
За доказване на исковата си претенция - конкретно, че ответникът Д.М. е собственик на
поземления имот в с. ***, обл. ш., ул.“***“ №2 и като такъв се явява и клиент на ищцовото
дружество е представена справка от Агенция по вписванията от 27.08.2021 г., от която става
ясно, че покупката на имота на посочения адрес е осъществена 29.11.2019 г. Ответникът не е
изпълнил задължението си, като потребител на ел. енергия в този обект, да уведоми
ищцовото дружество за покупката, но от своето неправомерно поведение той не може да
черпи права. Видно от представените от ищеца доказателства, партидата на имота се води на
С.Р Периодът, за който ищецът заявява, че не е постъпило плащане е 21.04.2020 г.-
19.03.2021 г. Следователно ответникът е клиент на ищеца „***“АД, с клиентски
номер**********, абонатен №********** и адрес на потребление с. ***, обл. ш., ул.“***“
№2. Ищецът е представил изготвени от него писмени доказателства и удостоверяващи
изгодни нему факти, именно: извлечение от сметка към 20.05.2021г. , фактура № ****
фактура № ****, фактура № **** фактура № ********** от 19.11.2020г., справка за
потреблението през последните 12/24/36 м. извлечение за фактури и плащания за период,
общи условия на договор за продажба на електрическа енергия, решение от 07.11.2007г.,
както и служебно е приложено ч.гр. дело № 784/2021г. по описа на РС Нови пазар. По
делото е назначена назначена съдебно-счетоводна експертиза,със задачи да се отговори
съществуват ли просрочени,неплатени задължения по фактури, издадени в периода от
21.04.2020г.-19.03.2021г.за консумирана ел.енергия от страна на ответника за посочения
обект на потребление, в случай,че се установи наличието на такива, да се посочи какъв е
техният размер, за какъв период на консумация е фактурираната ел.енергия по всяка една от
фактурите,с какъв падеж е съответната незаплатена фактура, какъв е размерът на
мораторната лихва до 20.05.2021г.върху просрочените задължения,за които е установено по
т.1 от задачата,че са незаплатени, считано от датата на падежа на всяка една от тях и
правилно ли са остойностени количествата. Съдът кредитира с нужното доверие
заключението, изготвено от вещото лице Д.Д., в което се сочи, че неизплатените задължения
за консумирана ел.енергия от страна на ответника за посочения обект на потребление по
фактури, издадени в периода от 21.04.2020г.-19.03.2021г. за потребена ел.енергия в размер
2
на 582,21лв. Общият размер на мораторната лихва върху фактурите ,считано от падежа на
всяка една от тях до 20.05.2021г.,вещото лице е определило в размер на 125,47лв. Във
фактурите остойностената цена на ел. енергията е съобразно утвърдената цена от ДКЕВР. От
изпратените от трето неучастващо в процеса лице – електронни карнети на показанията на
СТИ, протокол за последваща метрологична проверка на СТИ, протокол за монаж и
демонтаж на СТИ се установява, че ел.енергията е реално доставена в обекта на ответника и
отчетена през метрологично годно измервателно техническо средство.
Във връзка с подадено заявление по чл.410 от ГПК,съдът е издал заповед за изпълнение на
парично задължение №244 от 09.06.2021 г. по ч. гр. дело № 784 по описа на НПРС за 2021
г.,с която е разпоредил длъжникът ДЗМ ЕГН: ********** с. ***, УЛ.****, общ. Н.П обл. ш.
да заплати на кредитора *** АД ЕИК: ********* гр. В., БУЛ.*** 258, район "***", В. Тауърс
- Г чрез юрк. М. общ. В., обл. В. главница от 21.04.2020г. до 19.03.2021 г. в размер на 582,21
BGN, ведно със законна лихва от 07.06.2021г. до изплащане на вземането, лихва от
15.06.2020г. до 20.05.2021 г. в размер на 25,46 BGN, държавна такса в размер на 25,00 BGN,
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 BGN. Посочено е, че вземането е за
незаплатена ел. енергия за обект в с.Ст. михайловски, обл.ш., ул.“***“ №2 с кл.
№**********. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.1 от
ГПК–чрез залепване на уведомление по постоянния адрес на длъжника и на основание
чл.415 ал.1 от ГПК съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането
си,което той е сторил в законоустановения срок.
Съгласно чл.154 ал.1 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения.Общите условия касаят договорите за продажба на
електрическа енергия на Е.ОН България Продажби АД ,а електрическата енергия е движима
вещ. В тежест изцяло на ищцовото дружество бе да установи, че за процесните периоди
,предмет на исковата претенция е извършило продажба на електрическа енергия в
посоченото количество, на ответника, за което той му дължи начислените суми, с
посочените в счетоводните фактури падежи. Съгласно чл.16 т.2 от Общите условия за
продажба на електрическа енергия на „Енерго –Про Продажби“АД, които са публично
огласени чрез публикуването им в средства за масова информация и са приложими към
момента на издаване на фактурите, подаване на заявлението по чл.410 от ГПК и предявяване
на установителния иск, клиентът се задължава да заплати стойността на фактурираната
електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези Общи условия, в случай
на забавено плащане, дължи обезщетение в размер на законната лихва върху дължимите
суми за всеки ден забава, считано от първия ден на забавата до пълното погасяване на
задължението./чл.32 от ОУПЕЕ/.Доколкото падежа на задължението по цитираните фактури
е посочено от самия издател,,то задължението е станало изискуемо и ликвидно на
посочените дати и по арг.на чл.84 ал.1 от ЗЗД,длъжникът /ответник/ изпаднал в забава,
дължи на ищеца мораторна лихва за забава. Поради изпадането на длъжника в забава и
просрочие на задължението,на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД, ответникът дължи на ищеца
законна лихва за забава, считано от деня на подаване на заявлението за издаване на заповед
3
за изпълнение по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК във вр.чл.7 ал.2 от Наредба №1/2004г.за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, в това производство, на ищеца следва да се
присъди юрисконсултско възнаграждение в размера, посочен в списъка за разноски.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК,съобразно изхода на спора, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените от него съдебни и деловодни разноски в исковото
производство в размер на 75лв./държавна такса/, 100 лв./юристконсултско възнаграждение/
+ 150лв./депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза/ и 300.00лв./депозит за
адвокатско възнаграждение на назначения на ответника особен представител по делото/,
общо 625 лева, по представения списък за разноски по чл.80 от ГПК и документи за
направени разноски.
Предвид изхода на спора в исковото производство, съдът намира, че следва да осъди
ответника да заплати на ищеца направените от него разноски в заповедното производство в
размер на 25 лв. /държавна такса / и 50лв. /юристконсултско възнаграждение/.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че ответникът ДЗМ ЕГН: ********** от с. ***, общ.
Н.П обл. ш., ул. „***“, №15 ДЪЛЖИ на ищеца “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. В. 9009, район ***, бул. “***”, В.
Таурс Г №258, представлявано от Управителите ***, по делото с юрисконсулт СУМАТА от
582,21 лв./петстотин осемдесет и два лева и двадесет и една ст. главница/, 25,46 лева
/двадесет и пет лева и четиридесет и шест ст. -мораторна лихва за забава за периода от
падежа на всяко от задълженията по отделните фактури до 20.05.2021г, ведно със
законната лихва върху главницата,считано от 07.06.2021г .до окончателното изплащане
/за което е издадена ЗАПОВЕД №****.
ОСЪЖДА ответника ДЗМ ЕГН: ********** от с. ***, общ. Н.П обл. ш., ул. „***“, №15
ДА ЗАПЛАТИ на ищеца “ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление – гр. В. 9009, район ***, бул. “***”, В. Таурс Г №258,
представлявано от Управителите ***, направените в това производство съдебни и
деловодни разноски в размер на 625 лева. /шестстотин двадесет и пет лева/.
ОСЪЖДА ответника ДЗМ ЕГН: ********** от с. ***, общ. Н.П обл. ш., ул. „***“, №15
ДА ЗАПЛАТИ на ищеца ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление – гр. В. 9009, район ***, бул. “***”, В. Таурс Г №258,
представлявано от Управителите ***, направените в заповедното производство разноски в
размер на 75.00лв./седемдесет и пет лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд ш. в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
4

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
5