Протокол по дело №64/2021 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 151
Дата: 1 юли 2021 г. (в сила от 1 юли 2021 г.)
Съдия: Велемира Денчева Димитрова
Дело: 20214210100064
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 151
гр. Габрово , 01.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на първи юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Д.
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Велемира Д. Д. Гражданско дело №
20214210100064 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА ЗВ. Д. ХР. - редовно призована, не се явява. Представлява се от адвокат
С.К. от АК-Габрово, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. К. - не се явява. Представлява се от адвокат Д.П. от АК-Габрово,
назначена от съда за негов особен представител.

АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото. Моята доверителка не се явява. Представям
два документа в превод от гръцки език - извлечение от фактура за ток и вода, в уверение на
това, че ищцата има партиди за електричество и вода в Солун, Гърция и с оглед
противоепидемичните мерки и влезлите в сила евросертификати е много трудно да пътува.
Моля да се даде ход на делото въпреки неявяването й в днешното съдебно заседание.
АДВОКАТ П. – Не възразявам. Бяха изложени мотиви, които са адекватни със
ситуацията с Ковид и считам, че не са налице пречки за даване ход на делото. Да се даде
ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
доколкото от днес представените от процесуалния представител на ищцата писмени
доказателства е видно, че същата има настоящ адрес в Солун, Гърция, а е и общоизвестен
факта, че са налице огромни затруднения при преминаване на Българо-Гръцката граница
поради мерките свързани с Ковид епидемията, поради което съдът приема, че са налице
основателни причини за неявяване на ищцата в съдебно заседание. Водим от това,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА гр. дело № 64/2021 г. на ГРС.

АДВОКАТ К. – Поддържам исковата молба. Водя един свидетел, който може да
отговори на въпросите дали познава семейството, какви са техните отношение, има ли
бъдеще това семейство, има ли възможност за помирение между съпрузите и в този смисъл
моля за допуснете неговото изслушване. Това е всъщност дъщерята на ищцата и се казва
С.З.Д..
АДВОКАТ П. – Оспорвам исковата молба. В случай, че бъде реализирана
доказателствената тежест, ще взема отношение по съществото на спора. Считам, че не са
налице пречки да се приемат в днешното съдебно заседание писмените доказателства по
делото. С оглед наличните данни за отседналост на ищцата в Гърция - партиди за ток и вода,
не възразявам да се изслуша водения в днешното съдебно заседание свидетел.

СЪДЪТ, като изслуша страните, на основание чл.146 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, като потвърждава изготвения проекто-доклад с определението
за насрочване и същият става окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА приложеното към исковата молба удостоверение за сключен граждански
брак №**********/17.12.2015г. издадено от Община Габрово.
ПРИЕМА днес представените извлечения от фактури за ток и вода на абоната З.Х.,
издадени от Компания за електроснабдяване - Атина и Дружество за водоснабдяване и
канализация - Солун АД.
ДОПУСКА до разпит свидетелката С.З.Д..
Снема самоличността на същата както следва:
С.З.Д. – 32 години, неомъжена, неосъждана, дъщеря на ищцата. Желая да
свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност, която се носи по чл.
290 от НК и същата обещава да говори само истината.

СВИДЕТЕЛКАТА Д. – Имам наблюдения върху семейния живот на майка ми и М..
По принцип като сключиха гражданския брак бяха много добре, но след около година и
2
половина - две започнаха да не се разбират. Той сега не е заедно с майка ми. Няма шанс да
се съберат отново за в бъдеще според мен. Не знам конкретна причина за раздялата им.
Майка ми не знае той къде е, а тя където е сега той не е там. Няма контакт с него майка ми.
Това е от около година и половина - две. Нямат никакви връзки помежду си. Майка ми
сподели, че решението й е окончателно за раздялата им. Правили са опити доста пъти да се
съберат, но вече окончателно и фактически са се разделили.
Те нямаха семейно жилище в България. В Гърция живееха на квартира, но това беше
допреди повече от две години.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.

АДВОКАТ К. – Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.
АДВОКАТ П. - Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВОКАТ К. – С оглед събраните в хода на съдебното дирене доказателства считам,
че се потвърдиха твърденията в исковата молба за дълбокото и непоправимо разстройство
на брака. С оглед на това моля почитаемия състав на ГРС да постанови решение, с което да
прекрати брака между З. и М. при условията в исковата молба, без произнасяне по въпроса
за вината.
АДВОКАТ П. – Събраха се писмени и гласни доказателства, установиха се данни по
отношение на фактическите отношения между съпрузите. Аз като особен представител на
ответника, се обадих на кметския наместник в с.Бялково да потърся контакт с лицето, което
представлявам и той ме информира, че и двете страни - ищцата и ответника, не се намират и
няма данни да са живели там, където е адресната регистрация на ответника. В днешното
съдебно заседание разпитания свидетел е дъщеря на ищцата, но данните и фактите, които тя
изложи не са противоречиви и следва да се кредитират с доверие. Предвид изложеното
считам, че са налице данни за дълбокото и непоправимо разстройство на брака. предвид
обстоятелството, че ответникът е чуждестранен гражданин и не се намира на посочения от
3
него адрес е факт, че няма жизнен интерес и отношение към страната и сключения
граждански брак. Считам, че са налице данни за фактическо разстройство между двамата
съпрузи. Предоставям на съда, предвид събраните по делото доказателства, по отношение
на вземане на решението, не се противопоставям на невземането на отношение по въпроса
за вината.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на депозитните 500 /петстотин/ лева на адвокат П. за участието
й в производството като особен представител на ответника. /Издаден РКО в днешно съдебно
заседание/.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение до 26.07.2021г. включително.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4