№ 8188
гр. София, 24.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело
№ 20221100507851 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258-273 от ГПК.
Настоящото производство е образувано по въззивна жалба, подадена от
ответника – ЕС на жилищна сграда в затворен комплекс О.Х., находяща се в
град София, ул.“*******“ №******, бл.2, представлявано от управителя
Д.Д.К., чрез пълномощник адв.И.М., с която се обжалва решение №20020238
от 10.03.2022г., постановено по гр.д.№51059/2020г. по описа на СРС, І Г.О.,
159-ти с-в., с което е уважен предявения иск с правно основание чл.40, ал.1 от
ЗУЕС.
Въззивният съд при извършената служебна проверка по делото,
констатира, че въззивната жалба, подадена от адв.И.М., като пълномощник на
ответника – ЕС на жилищна сграда в затворен комплекс О.Х., находяща се в
град София, ул.“*******“ №******, бл.2, представлявано от управителя
Д.Д.К., е изпратена на въззивната инстанция, без да е изпълнена процедурата
по чл.262, ал.1 във вр. с чл.260, т.7 от ГПК по нейното администриране от
първоинстанционния съд. В случая, съдът констатира, че въззивната жалба не
е подписана със саморъчен подпис в оригинал от адв.И.М., подал същата,
като пълномощник на ответника – ЕС на жилищна сграда в затворен
комплекс О.Х., находяща се в град София, ул.“*******“ №******, бл.2,
представлявано от управителя Д.Д.К.. В настоящия случай, видно от писмо от
11.04.2022г., адв.И.М. е изпратил в Софийски районен съд на 11.04.2022г. по
електронната поща по интернет на електронен адрес на съда на прикачен файл
„въззивна жалба“ като изрично в писмото е посочено, че въззивната жалба е
подписана с КЕП. Посочената въззивна жалба е разпечатана на хартиен
носител, поставен е вх. №25031102/12.04.2022г. по регистъра на СРС и след
изпращане на препис от същата на другата страна по делото, с писмо изх.
№129930/21.07.2022г. е изпратена на СГС. В процесния случай, с оглед
1
данните по делото не може да се установи обстоятелството дали въззивната
жалба отговаря на изискванията на чл.260, т.7 ГПК, тъй като въззивната
жалба е постъпила по ел.поща на съда и е подписана с ел.подпис, като липсва
разпечатка от електронен файл за проверка валидността на положения
КЕП, която техническа проверка може да бъде служебно извършена
единствено от администриращия жалбата съд, в чиято електронна система е
постъпил електронният документ.
С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС
производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено,
като делото се върне обратно на СРС, І Г.О., 159 състав, с оглед изпълнение
на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.260, т.7 и чл.261, т.2 от ГПК, във
връзка с администрирането на подадената въззивна жалба. В процесния
случай, след връщане на делото в СРС следва да се извърши проверка от
администриращия съд на валидността на положения електронен подпис, като
бъде приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяващ неговата
валидност. Евентуално, следва да бъде указано на въззивника да представи
саморъчно подписана въззивна жалба от пълномощника, в случай, че
положеният електронен подпис не е валиден или не принадлежи на подателя.
Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената
въззивна жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №7851/2022г. по описа на
СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, І Г.О., 159 с-в за администриране на въззивна
жалба, подадена от ответника – ЕС на жилищна сграда в затворен комплекс
О.Х., находяща се в град София, ул.“*******“ №******, бл.2, представлявано
от управителя Д.Д.К., чрез пълномощник адв.И.М., съгласно мотивите на
настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2