О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е № 68
гр.
Перник, 04.04.2023г.
Административен
съд – Перник, в закрито заседание на четвърти април две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАЙЛО ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТЕЛИНА ГОЦОВА
АНТОНИЯ
АЛЕКСОВА
Като разгледа КАНД №
60/2023година, докладвано от съдия Цветелина Гоцова, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба, подадена от Е.Д.Д.,
непълнолетна, действаща със съгласието на майка си, чрез адв. Б.В. от АК – Кюстендил,
против Решение № 31/03.02.2023 г., постановено по АНД № 1218/2022 г. по описа
на Районен съд – Перник, с което е отхвърлено оспорването й на Заповед за
задържане на лице с рег. № 1920зз-192/04.08.2022г, издадена от Камелия
Йорданова Милчева – ИДПС при 01 РУ на МВР Перник.
Касационната жалба не отговаря на
изискването на чл. 213, т. 3, във вр. с чл. 227а, ал. 1 от АПК – към нея не е
приложен документ за платена държавна такса. Съгласно чл. 227а, ал. 1 от АПК
във връзка с чл. 72, ал. 4 от ЗМВР,
дължимата държавна такса от касатора е 70 лв.
Касационната жалба не отговаря на
изискването на чл. 213, т.2 от АПК - подписана е от адв. Б.В., но пълномощното
в първа инстанция /л. 6/ от непълнолетното лице и майка му е за
представителство пред РС – Перник без номер на дело, без да включва
представителство пред всички инстанции и за подаване на касационната жалба
съгласно изискването на чл. 213, т.2 АПК.
Доколкото първоинстанционният съд
има изрична компетентност да администрира касационната жалба, като извърши
проверка за нейната редовност и допустимост, то делото следва да бъде върнато
за ново администриране на касационната жалба с предоставяне на срок на
жалбоподателя да изправи посочените нередовности, с указание, че ако не стори
същото в законоустановения срок жалбата ще бъде върната.
По изложените съображения и на
основание чл. 213а, ал. 6, т. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД
№ 60/2023г. по описа на АС – Перник.
ВРЪЩА на Районен съд – Перник касационната
жалба на Е.Д.Д., непълнолетна, действаща със съгласието на майка си, чрез адв. Б.В. от АК – Кюстендил,
против Решение № 31/03.02.2023 г., постановено по АНД № 1218/2022 г. на ПРС за
администриране на същата при спазване на дадените указания.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:/п/
/п/