ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 11.05.2017 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 11.05.2017 г. в състав:

 

Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

 

 

при участието на секретар: Т.П. и прокурора:Петър Кръстев сложи за разглеждане нох.дело № 192 по описа за 2017 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

    РП гр.Радомир, призована, се явява прокурор Кръстев.

    Подсъдимият, уведомен, се явява лично и с адв.П., редовно упълномощена.

    На осн.чл. 274 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото на отвод и възражения.

    Възражения и отводи не се направиха.

    Прокурорът: Да се даде ход на делото.

    Адв.П.: Да се гледа делото.

    С оглед изявленията на страните, съдът определи

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

    ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

    Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

    Г.Г.И., роден на *** г.,в гр.София, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, със средно образование,  неосъждан /реабилитиран/, неженен, работи като шофьор във фирма „Ф.” АД, с ЕГН **********.

    Прокурорът: Постигнали сме  споразумение  по отношение на наказанието, което следва да  бъде наложено и в тази връзка ще ви моля да одобрите същото.

     Адв.П.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.

     Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

     Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.

     Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

     С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът

     О П Р Е Д Е Л И

     ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият Г.Г.И., се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.04.2017 г., около 20.00 часа, в гр.Радомир, на кръстовището на ул.”Р. Д.” и ул.”К.” реализирал ПТП-блъснал се в мантинелата на пътя, като управлявал лек автомобил марка „Р.”, модел „М.”, с рег. № РК ., собственост на баща му Г. Д. И.,***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.34 на хиляда, установено по надлежния ред, с Протокол за химическа експертиза № 188 от 03.05.2017 г. на НТЛ ЕКД при ОД МВР гр.Перник-престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вина.

На осн.чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл.343б, ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1  от НК страните се споразумяха на подсъдимия Г.Г.И. да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от  8 /осем/ месеца, като изтърпяването на наказанието се отлага на осн.чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн.чл. 343г,вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37,ал.1, т. 7 от НК се лишава от право да управлява МПС за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, като на осн.чл. 59, ал. 4 от НК от така определения срок се приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, а именно от 02.05.2017 г.

На осн.чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да не се налага предвиденото по-леко наказание „Глоба”.

Разноските  по делото в размер на 33.11 лв. за експертиза се възлагат на подсъдимия Г.Г.И..

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

    1.ПРОКУРОР: …………………..       2……………………………….        

      /Петър Кръстев/           /адв.П./

 

 

    3…………………….                     

              

      /подсъдим Г.И./

 

       Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото  споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

       Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

       Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

       О П Р Е Д Е Л И:

      ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

      ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

      На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което

     О п р е д е л и

     Отменя наложената на подсъдимия Г.Г.И. мярка за неотклонение „Подписка”.

     Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

 

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

      Заседанието се закри в 10.10 ч.

      Протоколът се изготви в с.з.

 

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                      СЕКРЕТАР: