ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.07.2013 г.,
гр.Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХХІ-ви с-в, в закрито заседание на 19.07.2013г.,
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ХРИСТО СИМИТЧИЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.дело №10814/13 г. по описа на съда, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова
молба от М.А.Д., ЕГН:**********, К.А.Ш., ЕГН:********** и Л.К.Ш., ЕГН:**********,
с която е предявен иск с правна квалификация по чл.439 ГПК против М.Д.В., В.П.Т.,
Е.Х.В., Г.Д.В. и В.Д.С., всички с адрес ***, с който се оспорва изпълнението по
изп.дело №273/2010г. по описа на ЧСИ А. А.,
образувано въз основа на изп.лист от 06.07.1998г.,
издаден по гр.дело №3848/1995г. Посочва се, че с
решението по това дело наследодателят на ищците А. Л. Ш. е осъден да предаде на
Д. Г. В. и П. Г. В. собствеността и владението върху недвижим имот. Твърди се,
че ищците са длъжници по горепосоченото изп.дело,
като наследници на А. Л. Ш., починал през 2013г. Самото изп.
дело било образувано 2010г. Твърди се, че от деня на приключване на правния
спор с влязло в сила решение и издаване на изп. лист
до образуването на изп.дело на 30.07.2010г. са
изминали повече от 15 г., с което изпълняемото право било погасено по давност и
ищците не дължат изпълнение по издадения изп. лист.
Освен това, се посочва, че
ответниците, които са взискатели по изп.дело
№273/2010г. по описа на ЧСИ А. А., не са искали извършване на изпълнителни
действия в продължение на повече от 2г., поради което е налице хипотезата на
чл.433, ал.1, т.8 ГПК. С молба от 12.06.2013г., ищците поискали ЧСИ да прекрати
производството, но до настоящия момент, това не било сторено.
Като
взе предвид твърденията на ищците, съдът намира, че предявеният от тях иск е
недопустим поради липса на правен интерес:
Както
се посочи, ищците твърдят, че ответниците, които са взискатели по изп.дело
№273/2010г. по описа на ЧСИ А. А., не са искали извършване на изпълнителни
действия в продължение на повече от 2г., поради което е налице хипотезата на
чл.433, ал.1, т.8 ГПК. Според посочената норма, изп.
производство се прекратява с постановление, ако взискателят не поиска
извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение
на делата за издръжка. Независимо от словесната формулировка, че прекратяването
става с постановление, то няма конститутивен, а само декларативен характер. С
настъпването на предвиденото в тази норма условие, изп.
производство се прекратява ех lege, без да е необходим
нарочен акт на ЧСИ, за да настъпят последиците от реализиране на хипотезата. По
въпроса е налице безпротиворечива съдебна практика на
ВКС в този смисъл, вкл. по реда на чл.290 ГПК, а именно : Решение № 31 от
9.09.2010 г. по т. дело № 400/2009 г. и Решение № 76 от 7.06.2011 г.,
постановено по т. д. № 634/2010 г. на ВКС, ТК по реда на чл. 290 ГПК.
С оглед изложеното,
твърденията на ищците сочат, че за тях липсва правен интерес да оспорват
изпълнението по изп.дело №273/2010г. по описа на ЧСИ
А. А., след като взискателите по същото не са искали извършване на изпълнителни
действия в продължение на повече от 2г., поради което, на основание чл.433,
ал.1, т.8 ГПК, същото е прекратено по силата на закона, с изтичане на посочения
срок.
Ето защо, производството по
гр.дело №10814/2013г. по описа на Районен
съд-Пловдив, ХХІ с-в, образувано по искова молба от М.А.Д.,
ЕГН:**********, К.А.Ш., ЕГН:********** и Л.К.Ш., ЕГН:**********, с която е
предявен иск с правна квалификация по чл.439 ГПК против М.Д.В., В.П.Т., Е.Х.В.,
Г.Д.В. и В.Д.С., всички с адрес ***, с който се оспорва изпълнението по изп.дело №273/2010г. по описа на ЧСИ А. А., образувано въз
основа на изп.лист от 06.07.1998г., издаден по гр.дело №3848/1995г., ще се прекрати.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.дело №10814/2013г. по описа на Районен
съд-Пловдив, ХХІ с-в, образувано по искова молба от М.А.Д.,
ЕГН:**********, К.А.Ш., ЕГН:********** и Л.К.Ш., ЕГН:**********, поради
недопустимост на предявения иск с правна квалификация по чл.439 ГПК против М.Д.В.,
В.П.Т., Е.Х.В., Г.Д.В. и В.Д.С., всички с адрес ***, с който се оспорва
изпълнението по изп.дело №273/2010г. по описа на ЧСИ
А.А., образувано въз основа на изп.лист от
06.07.1998г., издаден по гр.дело №3848/1995г., с
оглед липсата на правен интерес от предявяването му.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на
ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
МП