РЕШЕНИЕ
№ 84
гр. Кюстендил, 28.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20211520201001 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба от “Коко Шпед“ЕООД, гр.Кюстендил, ул.“....“№7, ет.2,
представлявано от управителя Деян Димчевски против наказателно постановление №42-0001815/13.07.2021г.,
издадено от директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация”-гр.София, с което на дружеството
на основание чл.96г, ал.1, пр.2 от Закона за автомобилните превози (ЗАП) е наложена имуществена санкция в
размер на 3 000 лева.
Иска се отмяна на атакуваното постановление, с доводи, че същото е неправилно и
незаконосъобразно. Претендира разноски.
Административнонаказващият орган (АНО) не е взел присъствено участие в съдебното
производство, но в придружаващото жалбата писмо, е изразил становище за неоснователност на същата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите
поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
При извършена на 23.06.2021г. тематична проверка по документи на дейността на “Коко
Шпед“ЕООД, гр.Кюстендил инспекторите при РД”АА”-гр.София – свидетелите К. и С. установили извършването
на нарушение, досежно това, че определен водач е управлявал товарен автомобил без валидно удостоверение за
психологическа годност.
Съставен бил АУАН на същата дата срещу дружеството-жалбоподател, в който са отразени следните
констатации – превозвачът е допуснал до управление водача Драган Николовски на влекач с рег.№КН5297ВМ,
като е осъществил международен автомобилен превоз на товари на 15.04.2021г., без водачът да притежава
валидно удостоверение за психологическа годност.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП.
1
Както в АУАН, така и в НП е посочено, че с описаното деяние е нарушена разпоредбата на чл.57,
ал.1 от Наредба №11 от 31.10.2002 г. за международен автомобилен превоз на пътници и товари. АНО е
квалифицирал деянието като нарушение по чл.96г, ал.1, пр.2 ЗАП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно:
документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка.
Не са налице противоречия в събрания по делото доказателствен материал, които следва да се
обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок срещу подлежащ на атакуване акт и от лице,
което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за това са следните:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП.
В тежест на АНО беше установяването на релевантните за обвинението фактически обстоятелства, а
това не бе сторено. Посочените в АУАН фактически положения не може да бъдат приети за установени,
доколкото актът не се ползва с презумптивна доказателствена сила, а същите не се подкрепят в нужната степен от
показанията на разпитаните свидетели и приложените към преписката писмени доказателства.
При това положение АНО е ангажирал незаконосъобразно административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя, поради което атакуваното НП следва да се отмени.
Предвид изхода от спора на жалбоподателя следва да се присъдят сторени от него деловодни
разноски в размер на 300 (триста) лева за адвокатско възнаграждение. На осъждане подлежи юридическото лице,
в чиято структура е учреждението, чийто орган е издал отмененото НП. В случая това е ИА“АА“.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №42-0001815/13.07.2021г., издадено от директора на
Регионална дирекция “Автомобилна администрация”-гр.София, с което на “Коко Шпед“ЕООД, гр.Кюстендил,
ул.“....“№7, ет.2 на основание чл.96г, ал.1, пр.2 ЗАП е наложена имуществена санкция в размер на 3 000 лева.
ОСЪЖДА Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ да заплати на “Коко Шпед“ЕООД,
гр.Кюстендил, ул.“....“№7, ет.2 деловодни разноски в размер на 300 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Кюстендил в
14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2