Решение по дело №6934/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 854
Дата: 20 юни 2022 г.
Съдия: Майя Йончева Йончева
Дело: 20214520106934
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 854
гр. Русе, 20.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Майя Й. Йончева
при участието на секретаря Емилия Д. Добрева
като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело №
20214520106934 по описа за 2021 година
Искът е с правно основание по чл.55, ал.1, предл.2 ЗЗД.
Ищцата М.Г. А чрез процесуалния си представител твърди, че е
сключила с ответника “Сейф Травел” ЕООД договор за организирано
туристическо пътуване по маршрут Нюрнберг- Кьолн - Амстердам - Зансе
Сханс - Хага - Ротердам -Антверпер - Брюксел, което следвало да се
осъществи в периода 10.04.2020г.-17.04.2020г. По банковата сметка на
ответника заплатила цена в размер на 1080 лв. Поради въведеното на
13.03.2020г. от НСРБ извънредно положение по повод епидемията от COVID
- 19, пътуването не се осъществило. Част от платената от нея сума била
върната, неплатена останала сума в размер на 300 лв. С Анекс от 23.11.2020г.
към договора, страните се споразумели предплатената от потребителя сума от
300 лв да бъде отнесена като туристическа услуга, предлагана от
организатора в периода 01.12.2020г.- 01.12.2021г. и да бъде използвана като
един от трите възможни варианта, посочени в него. При невъзможност на
потребителя да избере един от вариантите, Организаторът следва да му
възстанови заплатената сума в брой или по посочена от потребителя банкова
сметка. Поискала невъзстановената сума 300 лв да й бъде върната, но
1
ответникът не го е сторил, въпреки отправената му последно на 06.12.2021г.
покана. Моли ответникът да бъде осъден да й заплати сумата 300 лв,
представляваща част от авансово платена цена по договор за организирано
туристическо пътуване по маршрут Нюрнберг- Кьолн - Амстердам - Зансе
Сханс - Хага - Ротердам -Антверпер - Брюксел, което следвало да се
осъществи в периода 10.04.2020г.-17.04.2020г., заедно със законната лихва от
предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендира за направените
разноски по делото.
Ответникът “Сейф Травел” ЕООД гр. Бургас, представляван от
управителя Павлина Милчева Русева, взема становище за недопустимост на
иска поради липса на правен интерес за предявяването му. Заявява, че към
настоящия момент е приключила анонсираната процедура по финансиране на
туроператорите (обн. ДВ, бр.104/12.12.2021г.) и кандидатстването по
държавната помощ за подкрепа на туроператорите за връщане на суми към
клиенти по нереализирани пътувания в периода 01.03.2020г.-31.12.2020г. по
схема BG-*********-2021-07. Към момента на подписване на Анекса от
23.11.2020г. ищцата не е изразила желанието си като избор от трите
възможности. Желание да получи сумата 300 лв обратно, а не да ползва
пакет-заместител или ваучер, валиден 24 месеца, е изразила в изпратеното му
Уведомление/покана чрез пълномощник. Независимо от липсата на реквизити
и съдържащи се в него неточности, тя е включена в Приложение по
програмата BG-*********-2021-07 за Предоставяне на безвъзмездни средства
на туроператорите за възстановяване на суми от клиенти по нереализирани
пътувания вследствие COVID-19. Поради настъпила фаза на заявление за
възстановяване на средствата на ищцата по схема BG-*********-2021-07,
счита, че ищцата няма правен интерес да води съдебен процес. Моли съдът да
постанови спиране или да остави без разглеждане настоящото производство.
По делото са представени писмени доказателства.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Между страните няма спор, че на 10.01.2020г. са сключили Договор за
организирано пътуване/туристически пакет в периода 10.04.2020г.-
17.04.2020г. по маршрут Нюрнберг- Кьолн - Амстердам - Зансе Сханс - Хага -
Ротердам -Антверпер- Брюксел с потребител - ищцата и
туроператор/организатор - ответното дружество, при цена на туристическия
2
пакет 1080.00 лв/пътуващ. Не се спори и относно обстоятелството, че сумата
1080.00 лв е внесена авансово по банковата сметка на ответника.
След датата на сключване на договора са възникнали непреодолими и
извънредни обстоятелства - възникване на световната здравна пандемия
вследствие на разпространението на корона вирус COVID-19.
С Приложение (анекс) към туристическо пътуване/пакет 10.01.20 от
23.11.2020г. страните са се съгласили, че поради обявените пандемия и
извънредно положение във връзка с разпространението на вирус COVID-19 в
световен мащаб и затваряне на границите, е възникнала стопанска и
икономическа невъзможност за изпълнението на задължението по договора за
организирано пътуване, както от страна на организатора, така и от страна на
потребителя. Във връзка с тези обстоятелства със Заповед №Т-РД-16-
76/17.03.2020г. на Министъра на туризма на Република България договорът е
спрян за изпълнение и е последвало удължаване на извънредното положение
(ИП) и на всички предприети мерки, съобразно развитието на пандемията до
30.11.2020г. в туризма. Поради това страните са се споразумели внесената
сума от ищцата в размер на 300 лв с платежно нареждане от 10.01.2020г. да
бъде отнесена като туристическа услуга, предлагана от ответника в периода
от 01.12.2020г. до 01.12.2021г. и да бъде използвана от ищцата като избран
един от три възможни варианта, описани в Приложението. При невъзможност
на ищцата да избере нова дата или да използва сумата по пакета, като
споразумение-ваучер и не прехвърли това си право на друго лице за
посочения период, то след изтичането му ответникът следва да й възстанови
заплатената сума в брой или по посочена банкова сметка.
Съгласно нормата на чл.81 ЗЗД, длъжникът не отговаря, ако
невъзможността за изпълнението се дължи на причина, която не може да му
се вмени във вина. Договорът се счита развален по право - чл.89 ЗЗД.
Съгласно чл.88, ал.1 ЗЗД, развалянето на договора има обратно
действие, от което следва, че страните следва да си възвърнат разменените
престации, а съгласно чл.55, ал.1 ЗЗД, всеки, който е получил нещо на
несбъднато (неосъществено) основание, е длъжен да го върне.
Съгласно разпоредбата на чл.25 ЗМДВИП (изм., ДВ, бр.71/2020г., в сила
от 11.08.2020г.), туроператор, който трябва да възстанови заплатена сума от
пътуващ за туристическо пътуване, когато е било отменено до 31 декември
3
2020г. поради разпространението на COVID-19, може да предложи на
пътуващия ваучер за заплатената сума. Ако пътуващият не приеме ваучера и
при липса на друго споразумение за туристически пакет - заместител, между
туроператора и пътуващия, туроператорът възстановява до 12 месеца, считано
от датата на отмяната на пътуването, всички плащания, които е получил от
пътуващия или от негово име.
В случая, съобразно Приложение (анекс) от 23.11.2020г., страните са
уговорили срок до 01.12.2021г. за използване на избрания от ищцата вариант.
От представеното уведомление/покана до ответното дружество се установява,
че ищцата изрично е поискала платената от нея сума 300 лв по сключения
договор да й бъде възстановена по банков път.
По тези съображения съдът намира, че искът по чл.55, ал.1 във вр. с
чл.88 ЗЗД следва да бъде уважен за сумата 300 лв, заедно със законната лихва
от предявяването му - 20.12.2021г. до окончателното изплащане, която сума
се явява неоснователно обогатяване за ответника при неосъществено
основание.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищцата
627 лв разноски по делото, съобразно представен списък на разноските.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Сейф Травел” ЕООД със седалище и адрес на управление в
гр. Бургас, ул. “Дунав” №5, представлявано от управителя Павлина Милчева
Русева, ЕИК ********* да заплати на М.Г. А от гр. Русе, ЕГН **********,
сумата 300 лв, представляваща част от авансово платена цена по договор за
организирано туристическо пътуване по маршрут Нюрнберг- Кьолн -
Амстердам - Зансе Сханс - Хага - Ротердам - Антверпер - Брюксел, което
следвало да се осъществи в периода 10.04.2020г.-17.04.2020г., заедно със
законната лихва, считано от 20.12.2021г. до окончателното изплащане, както
и 627 лв разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
4
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5